日本經濟產業省日前依據“產業再生法”，決定透過該國政策投資銀行(DBJ)，對DRAM大廠爾必達投資300億日圓，DBJ并將與日本民間四大銀行連手提供超過1,000億日圓融資，協助爾必達度過難關。日本經濟產業大臣二階俊博在記者會上表示，“爾必達的經營若出狀況，將對日本電子產業造成極大影響，因此政府決定提供金援”。

　　看到這則新聞，讓人不無感慨。馬英九去年12月4日曾告訴外籍記者：“臺灣DRAM廠倒了，我們的IT產業就糟糕了。”他并且在去年最后一天接受電視臺訪問時，說出“不救DRAM不配當總統”這句話。如今半年過了，臺灣人只看到政府成立了一家“臺灣內存公司”(TMC)，要怎么救臺灣DRAM產業，到現在八字還沒一撇，倒是從日本方面傳來消息，TMC正跟爾必達商談，計劃出資200億日圓，取得該公司10%沒有表決權的優先股。TMC尚未對臺灣DRAM廠幫到什么忙，卻優先出手參與外國企業紓困，這就更加讓人搖頭了!

　　馬英九關心臺灣DRAM產業的存亡，絕對有其道理，因為DRAM是計算機、手機等信息電子產品必備的關鍵零組件，其重要性與面板不相上下，放任臺灣的DRAM廠倒閉，將跟日本一樣，產值龐大的臺灣IC產業必定受制于韓商;同時，DRAM廠雇用員工高達數萬人，政府不能坐視不管。此外，臺灣幾家DRAM廠商一起陷入經營困境，主要由于全球市場供過于求，價格持續滑落，并非因為營運效率不佳。政府在這種情況下出手援助，具備足夠的正當性。

　　令人遺憾的是，相關主管部會在政策執行的規劃上，一開始就走向了岔路。坦然言，以去年下半及今年第一季全球經濟情勢空前嚴峻，DRAM的售價又跌至每顆0.7美元的谷底，國內外相關業者無不虧損累累，在這樣極端窘困的情況下，政府部門只要秉持公正態度，規劃一個兼顧各廠利益的架構，并輔以是否提供資金援助作為手段，絕對有機會引導6家廠商進行整并，進而以臺灣一家完成合并的DRAM公司，與同樣陷于困境的日本爾必達或美國美光洽談技術合作或共同投資，連手對抗韓國的三星與海力士。

　　但“經濟部”授權設立的TMC，卻擺出“唯我獨尊”的姿態，以“產業再造”為名，實際上卻準備等待業者不支倒閉之后，再以低價收購殘余的產能。如此形同「禿鷹」的算計，對原始股東的權益「殺很大」，如何能讓現有業者服氣?也難怪陸續引起強烈反彈，紛紛尋求自救之道，TMC與6家業者此后再無交集，其存在基礎也隨之動搖。TMC原定4月底向行政院國發基金投資審議委員會，提出申請政府投資的計劃，迄今卻遲遲未見下文，主管官員對此也避而不談，外界完全不知政府當局究竟葫蘆里賣的是什么膏藥。

　　此刻卻突然由日本傳來TMC準備入股日商爾必達的消息，不免引發以下的質疑：第一，TMC成立的目的，在于執行馬英九“救臺灣DRAM產業”的政策，怎么如今卻變成參與日本DRAM廠的紓困，難道TMC設置的宗旨已經改變?或是TMC的資金，完全與臺灣眾多納稅人無關?第二，或許TMC是為了透過投資爾必達，確保取得技術來源，但以10%又不具表決權的持股，如何能夠拿到核心技術?況且，最關鍵的新一代技術研發，每年動輒需要投入超過百億元臺幣資金，TMC可能日后不必承擔嗎?第三，當日本政府注資之后，還會同意爾必達在一般通用技術以外，將特殊等級例如用于繪圖、服務器或手機的特殊內存技術提供給外商嗎?

　　此外，就目前技術水準而論，韓國三星已經開始試產50奈米DRAM產品，海力士也準備進行試產，與美光簽訂共同研發合約的南亞科技，則預訂今年第三季開始轉換進入50奈米制程，至于爾必達，迄今未聞就此有何進展。DRAM產業的制程技術不斷推陳出新，事實上也只有保持技術精進，才能大幅降低成本，提升競爭力。例如由70納米轉換為50納米，產量即增加一倍，而每顆成本則降低一半。易言之，過去DRAM每顆售價需達2.4美元才敷成本(含封裝測試費用)，改為50奈米生產后，每顆只賣1.35美元即有獲利。從技術角度來看，TMC是否非得選擇爾必達作為合作對象，其實不無斟酌余地

　　過去半年多來，國際市場環境改變極大，DRAM價格顯著回升至每顆一美元以上，透過TMC來整合臺灣DRAM廠商的時機顯然已經喪失，勉強繼續推動下去，只會徒然引發拿人民稅捐培植特定企業、制造DRAM產業更大混亂的爭議;而TMC投資日商爾必達的合理性及如何確保高階技術的取得，恐怕甚難通過立法部門的嚴格檢視。我們認為與其如此，不如改弦易轍，運用策略投資或融資協助等方式，針對能引進及研發先進技術的現有業者，優先給予鼓勵，同時設法促成同業合并，達到規模經濟。借著這些作為，相信對于提升臺灣DRAM產業競爭力，當能發揮立竿見影的效果，而馬英九“救DRAM產業”的初衷，庶幾得以實現。