英特爾推進手機處理器已經有2年了，產品取得了一些突破，今年有像聯想K900和中興Geek這樣的新品。但現在進展依然緩慢，市面上英特爾處理器的手機還是個位數。

　　英特爾公司移動無線銷售部中國區總監趙大勇在中興Geek發布時曾對媒體坦陳，目前英特爾在手機芯片市場上的份額還比較低，甚至還不到1%。去年上半年StrategyAnalytics的數據顯示英特爾智能手機芯片占市場份額僅0.2%。眼看著競爭對手高通占據移動處理器市場的半壁江山，移動市場成了芯片巨頭英特爾的大煩惱。

　　到底原因是什么?為此我專門找到幾位行業大拿把脈，說到英特爾的癥結，主要有以下幾點：

　　1、投入移動芯片市場的決心不夠，推進緩慢。

　　2、移動處理器市場對英特爾仍然是陌生的領域，基礎薄弱，推出的平臺廠商開發難度大。

　　3、一些技術問題：x86架構對Android系統的兼容、通信芯片技術方面的弱勢等等。

　　4、英特爾在移動處理器和通信技術專利方面比其競爭對手高通要少。

　　一位從事手機硬件工作近10年的行業人士談到了英特爾移動芯片、開發參考產品的問題，他談到的幾點中，廠商開發難度大這一點我認為是最關鍵的。他談到了這幾方面：

　　1、英特爾芯片最近報出“跑分成績驚人”，一方面有跑分軟件指令集不同出現的“跑分門”;另一方面是，手機移動處理器的CPU處理性能已經過剩，圖形處理器的性能對體驗提升更重要。高主頻、多線程是英特爾CPU的優勢，跑分成績搶眼，但GPU無優勢。

　　2、做事情比較封閉，自己“悶頭”做出一個產品，拿給合作手機廠商開發用。據了解，無論是上一代產品，還是做基于CloverTrail+平臺的產品(聯想K900、中興GeekV975使用的平臺)，給出的開發板都是基于800萬像素、1280P屏幕的開發板，基于這個做1080P和1300萬像素以上產品流暢度、性能優化上難度更大。

　　3、雖然英特爾的雙核是四線程運行，好比是ARM架構的四核，但對比ARM陣營的“四核”、“八核”產品，在宣傳上沒有什么優勢。

　　4、Modem芯片是英特爾的軟肋，現在Intel處理器的手機還沒有雙卡的產品;如果做雙卡就得雙通信芯片，開發難度會更大，但高通解決了單芯片多模的技術，所以就很容易做多模多待的產品。

　　5、對廠商講，英特爾的手機平臺開發難度要大很多，特別是軟件的適配上，由于部分軟件能很好地兼容x86架構，但有很多軟件不能很好地兼容x86，在運行的過程中會經過一個“指令翻譯”的過程，流暢度也會打折。所以一般的廠商合作難度也比較高，好在英特爾提供給合作廠商的研發補貼很高。(這一點在Google和英特爾的推進下會有所改觀)

　　6、英特爾在移動處理器方面的經驗還是不夠，提供給廠商的產品驅動、硬件完善速度太慢，據說一款產品在開發過程中，英特爾的CPU就經歷了3個更新過程，每一次處理器的變更，會導致整體設計上的重新調整。

　　一位曾在英特爾工作過的業內人士給我講了他的觀點，他同樣認為，英特爾能否在移動市場起來的關鍵一點是，“下不下得了決心”，但他認為在效率上x86架構并不是劣勢，如果能解決功耗問題，處理性能甚至會秒殺現在的ARM平臺處理器。但缺少通信專利確實是英特爾不如高通的地方。這是他的主要觀點：

　　1、x86不會是英特爾的劣勢，如果x86的平板價格足夠低、待機足夠長，Android平板是沒有任何優勢的。

　　2、Google和英特爾現在在全力做x86的新版Android，x86的多線程技術如果插上長待機的翅膀，會很有優勢。

　　3、難題是英特爾下不下得了決心，直接打價格戰，索性在這個市場上不賺錢。

　　4、另外英特爾在3G和4G方面的專利非常少，專利也是一項費用。

　　5、(英特爾移動處理器)應該做平板，手機太難做了。

　　正是這些原因，導致現在英特爾移動處理器推進緩慢，合作的廠商少，寡不敵眾，產品口碑也一般。

　　據行業人士講，英特爾現在也已經很有危機感，開始讓自己的工廠接一些芯片代工生產的單，這在之前是沒有過的。同時還在尋找深圳一些手機小廠商合作開發基于英特爾處理器的手機、平板產品，擴大生態系統的參與者。

　　前一陣報出的“跑分帝”是英特爾下一代22nm的移動處理器平臺BayTrail+，對這一新品，有廠商認為在手機上使用不是很看好，現在功耗控制還不是很理想，更適合在平板上使用。

　　英特爾的優勢：

　　英特爾相比高通最大的優勢還是在芯片技術上，這是我從業內人士看法中得到的一個共識。特別是英特爾在22nm和14nm制程的產品商業化之后，相比高通在制程技術上會有絕對優勢。但前面我們提到的公司投入、效率、專利和產品兼容性這些短板必須補上來，才能打開移動處理器市場的大門。