據報道，我國最早的微機事業研發人員、中國工程院院士倪光南近日在接受專訪時表示，上網本和目前越來越熱的移動終端平臺有著和PC平臺不同的游戲規則，在這里沒有哪個企業站穩了市場，而國內企業憑借自主研發的技術，有望在這個平臺取勝。

　　倪光南還展示了一臺我國“自主研發”的龍芯上網本，他很高興地說，這樣的產品雖然功能不及Intel，但因為上網本和移動終端對性能的要求不高，所以仍有自己的市場。

　　科學家對科學的研究態度或許值得贊賞，但對市場需要的洞察未必準確。上網本其實是特殊經濟環境下的畸形產物，必將隨著經濟好轉而消亡。目前用于上網本最多的英特爾ATOM芯片，還是被指責為“閹割”產品。性能達“奔3”水平的“龍芯”，從上網本掏“第一桶金”或許可以，而這之后呢?不支持廣大普通用戶所熟悉的windows的“龍芯”，把前途寄望于上網本，恐怕不太現實。

　　“漢芯”丑聞漸遠，麒麟操作系統造假風聲已過，龍芯一直宣稱“完全自主研發”，讓“愛國者”們興奮。09年6月購買了MIPS專利之后，雖然遭到質疑，“龍芯”仍舊堅挺地“自主研發”，仍舊尋找市場。只是，“龍芯”如何通過市場檢閱呢?

　　且看“自主知識產權”處在爭議之中的TD-SCDMA的市場。據報道，中國移動TD用戶數已突破120萬戶。而工信部表示，TD用戶數兩年內要突破8000萬。現實與愿望的差距，可想而知。TD相對其他兩種3G制式的落后人皆共知，然而收到如此待遇，不外乎“自主”兩字作祟。

　　放眼世界，操作系統就微軟一家獨大，CPU還是英特爾AMD。全球經濟一體化時代，就為一個不知道含金量的“自主”，花費大量金錢，讓用戶去接受低端產品，讓“奔3”和四核八核競爭，究竟有幾分值得?

　　和“龍芯”、TD相比，華為公司對“全球專利申請第一”的光環反而深懷憂慮。任正非在內部講話中曾如此反駁“唯技術論”：“我們也不全靠自主開發，因為等自主開發出來了，市場機會早沒有了，或對手已在市場上構筑了優勢，我們卻沒法在競爭的市場上獲利，所以，我們經常采用直接購買技術的方式來縮短差距并構筑領先”。

　　華為雖然低調，但大家都知道，華為的日子過得不錯。龍芯雖然高調，大眾卻看不清。“國足再爛，它也是個真實的!龍芯吹得再好，誰知道到底存不存在?”“光說它好，是騾子是馬讓見識見識，老待在新聞里不行吧?”這樣的“自主”，有意義嗎?

　　“我們去年付出的專利許可費用是2個多億美元，可是我們換來了200多億美元的合同銷售額，狹隘和封閉的‘自主創新’意味著高成本，必然使企業陷入巨大的風險。”華為宋柳平說。