在采用新型低功耗AMD皓龍“ShanghaiHE”處理器的服務器，對與采用英特爾至強“低功耗”處理器的相同服務器的測試中，AMD功耗可降低13%-21%，同時具有更高的吞吐量性能。

　　這些測試結果是獨立的計算機性能咨詢公司NealNelson在進行廣泛測試后得出的，同時上述的結果還得到該公司“不準確就退款”的保證。

　　NealNelson咨詢公司的總裁說：“在我們的測試中，基于AMD產品的服務器擊敗了基于英特爾產品的服務器。我們對一個真實數據庫進行了數百萬次事務處理測試，并測量了總的吞吐量性能和服務器的總功耗。我們可以肯定這些測試結果的準確性，并向我們的客戶提供不準確就退款的保證。如果在實際應用中有任何一個系統達不到測試時的運行水準，我們將對產品進行收回并退還客戶購買時支付的費用。”

　　這些服務器在測試時采用了三種不同的事務負載：計算密集型負載、磁盤I/O密集型負載，以及當服務器通電運行并等待事務到達時的“閑置”狀態。整個測試套件運行兩次，第一次的服務器主內存為4GB，第二次的服務器主內存為16GB。

　　在針對計算密集型任務的性能測試方面，AMD皓龍處理器的吞吐量有1.0%-6.3%的性能領先優勢。在磁盤密集型吞吐量基準性能測試中，從偏向于至強處理器的1.1%一直分布到偏向于皓龍處理器的5%。而功耗測試中，AMD皓龍在每項測試中都具有13.1%-20.8%的領先優勢。當功耗讀數按吞吐量進行標準化后，AMD的領先優勢更是達到21.8%-26.8%。

　　此次參與測試的服務器在配置方面幾乎相同。唯一的顯著差別是，英特爾服務器的時鐘頻率為2.5GHz，比AMD服務器的2.31GHz高8%，并且英特爾服務器采用了“全緩沖”內存模塊(FB-DIMM)。

　　Nelson公司指出，多年來英特爾一直聲稱它的CPU比AMD的CPU更加節能，然而，英持爾并沒有關注一個事實，那就是對于當前這一代的至強服務器CPU來說，英特爾架構需要一個外部的內存控制器芯片作為服務器芯片組的一部分(而AMD的CPU則沒這樣的要求)，而且英特爾還要求使用基于FB-DIMM的內存技術，這種技術會比基于AMD處理器的服務器所采用的DDR2內存技術消耗更多的電力。

　　這些架構差異所導致的影響是，與基于AMD處理器且吞吐量性能相當的服務器相比，基于英特爾處理器的服務器在平臺層面會消耗更多的電力。相對一些個人電腦芯片或多或少的功耗相比，一臺服務器的總吞吐量能力和總功耗則要重要得多。

　　在這里我們要特別提醒的是不要將Nelson的測試結果與StandardPerformanceEvaluationCorporation(SPEC)的功耗測試結果相混淆。因為SPECPower測試是由來自計算機制造商(包括英特爾公司)的一個工程師委員會所創立的。SPEC發布的免責聲明中也特別指出，其測試結果不能代表現實中的情況。而Nelson的測試則完全由一家獨立的計算機咨詢公司設計和執行，并且Nelson還為測試結果提供了“不準確就退款”的保證。

　　Nelson公司在為一些世界最大的計算機客戶提供數據處理咨詢服務方面，已經有超過35年以上的歷史和經驗，這些客戶包括：美國陸軍、美國海軍、美國國家稅務局(InternalRevenueService)、麥當勞、沃爾瑪和聯邦快遞等。Nelson公司經營的基準測試實驗室，主要為商業和政府用戶提供獨立的計算機性能測試服務。請您發表感言，注意文明用語并遵守相關規定。