有效散熱模型 解決數據中心過熱問題

　　不知道數據中心是否做過這樣的統計，但是根據艾默生所提供的數據，大約有2/3的服務器故障會發生機架最頂部的1/3，產生這種問題的原因在于機架頂部的服務器經常過熱。

　　此外有關刀片服務器，其高計算密集度所導致的單位體積內散熱需求量的增加，也是業內備受詬病和指責的話題。但是根據艾默生所提供的數據，與同等數量的1U機架服務器相比，刀片服務器所需要的制冷量非但不增加，反而降低了25%。

　　為什么艾默生的結論與很多數據中心的結果恰好相反呢？其中，非常重要的一點在于數據中心散熱模型的設計，它也是實現新一代數據中心所倡導的綠色節能目標的關鍵。

　　據艾默生網絡能源中國區副總裁丁麒鋼介紹，根據美國環保署向美國國會提交的報告顯示，數據中心制冷和電源等輔助支撐設備的能耗，占數據中心總能耗的50%，已經與網絡、服務器等設備的運行成本相當。根據著名的機房設計廠商EYP公司（現在已被惠普公司所并購）的數據顯示，制冷設備能耗達到了38%，此外，UPS是另外一個耗能的大戶，占到了9%。丁麒鋼表示，這些都可以通過一定的方法進行減少，以達到節能降耗的目的。

　　采用高效比空調是數據中心節能的關鍵，這些空調設備要能夠根據機房內熱負荷的變化，自動控制機組中空調機的運行數量，在熱負荷不高的情況下，應該減少空凋運行的數量，以達到節能的目的。此外，一定要避免同一機房內多臺空調機處于相反的運行狀態，如制冷/加熱、加濕/除濕）。

　　有關機房的布局對于數據中心節能也至關重要，常見的冷熱風通道交替，通過下送風的方式為機架中的IT設備提供制冷。這種自下而上的制冷方式，機架頂部1/3的部分往往制冷不足，容易因為過熱而宕機。對此，通過增設置頂的空調設備，就可以提供針對高熱機房或機房中的高熱區域的散熱解決方案。對于傳統機房而言，通過下送風方式的改造，與上送風方式相比，工程造價成本降低23%，同時可以節省約29%的電能消耗。

　　                    高熱密度機房散熱解決方案

　　             高熱密度機房散熱對比

　　液冷門系統也是目前構建新一代數據中心比較熱門的話題。對此，媒體多用水冷系統來表述。丁麒鋼指出，水冷的描述不太準確，因為在傳統的空調致冷方式中，本來就有風冷、水冷以及乙二醇為致冷液的空調制冷方式之區分。因此，用液冷門系統來描述比較準確，它是在機架上附加一個液冷門，通過制冷液把系統熱量帶走。與傳統方式相比，液冷門沒有熱氣流控制的問題，散熱效率更高，同比可以多提供10千瓦設備的散熱需求。但是，為機架附加一個液冷門，受承載限制，有些機架難以為繼。此外，在新技術的推廣階段，其成本和價格不菲，據悉要增加大約20%的預算。此外，一些行業機房明文規定：水不能夠進機房，從而對液冷門推廣，帶來政策上的障礙。

　　對于用戶而言，究竟采用哪一種解決方案？特別是新建的數據中心是否應該考慮一步到位的液冷門方式，據說這種方式在國外比較盛行。對此，丁麒鋼表示還是應該根據實際需要進行選擇。“假如你是用戶，你會怎么選擇？”對此，丁麒鋼的回答是：“問題在于，我不是用戶。”他表示，不論用戶如何選擇，作為供應商，都可以滿足用戶的需要。這就是目前艾默生的策略。

　　對于數據中心節能，除了空調部分之外，電源效率也是構建新一代數據中心格外需要重視的問題，他指出電源效率不高、諧波污染等都會使電能白白的損失，不利于數據中心的節能?？傊?，數據中心節能所涉及的技術方方面面，其中也有一些偽節能的方案，對此，應該引起用戶足夠的重視。