本月初國產手機四強的OPPO和vivo與傳統知名家電企業美的、TCL等多家硬件企業宣布成立 IoT 開放生態聯盟，很顯然這是針對正在迅速發展壯大的小米生態鏈，面對各行業的聯合圍剿小米生態鏈的前景還能樂觀么?

　　小米生態鏈存在弱點

　　據相關數據顯示截至2017年小米投資的生態鏈企業已近90家，這正接近其當初宣稱的要投資100家的目標，小米生態鏈實現200億營收，占其整體營收比例達到18%;其發布的2016年數據顯示生態鏈企業已有16家企業的銷售收入過億，3家年收入超過10億，估計2017年有更多的生態鏈企業實現了過億的營收。

　　看起來小米生態鏈企業發展趨勢良好，年營收同比增長達到100%，然而生態鏈企業的發展并非全是如它所描述的那么美好，眾多生態鏈企業面臨各自的問題，而且它們并非與小米一條心。

　　小米生態鏈企業大多都是創業型企業，這些企業大多處于嗷嗷待哺的狀態，小米上市本是寄望募資100億美元以支持這些生態鏈企業的發展，如今其IPO募資額僅有30多億美元，遠遠未達到它預期的募資額，生態鏈企業能獲得的資金支持將較為有限，未來的發展還主要靠自己。

　　小米生態鏈企業缺乏足夠強大的競爭力，面對其生態鏈企業的崛起，眾多行業巨頭擔心遭遇它們的挑戰正持續采取應對策略。如在電視行業，傳統電視企業紛紛推出它們的互聯網品牌以更低的價格與小米電視競爭;傳統家電企業除了采取價格戰應對小米生態鏈之外，也在以專利壓制其生態鏈企業的發展。

　　小米生態鏈企業缺乏自己的技術，其寄望以小米手機模式向其他行業擴張，然而不少行業均顯示出由較高的技術門檻，如無人機、空調等產品需要一定的技術，小米無人機就在發布會的時候出現了“炸機”，也正因為這些行業存在技術門檻成為小米生態鏈企業遭遇專利訴訟的原因。

　　正是因為這種種原因，生態鏈企業如今已不如當初與小米一條心，部分企業就不太認同小米的低利潤經營模式，如已上市的華米公布的財報就顯示與小米合作的小米手環雖然贏得了行業前兩名，然而帶來的利潤極為有限，華米這兩年的業績改善主要是依靠自己經營的AMAZFIT品牌，這正給其他生態鏈企業以啟示。

　　面臨各行業圍剿

　　小米生態鏈的迅速擴張已引發各個行業的警惕，甚至被視為“行業公敵”，它們正以各種方式應對小米生態鏈的發展，如上述以價格戰、專利等壓制小米生態鏈企業。

　　其實核心技術和專利等問題不僅僅發生在生態鏈企業，小米的主營業務--手機業務也正持續面臨專利問題，目前就有酷派等正在起訴小米侵犯專利，為確保小米手機業務的發展它已用了數年時間通過購買專利以及與專利巨頭高通、微軟等進行專利授權的方式解決問題，做的最成功的手機業務都存在著專利問題，可想而知其生態鏈企業未來將面臨更多的專利障礙。

　　小米生態鏈企業與各行業優勢企業的競爭關系是導致這些企業不愿與小米合作，家電巨頭美的曾與小米結成合作關系，然而從這幾年美的選擇發展自己的智能家居生態，小米空調選擇由長虹代工來看，雙方的合作關系已相當微妙。本次美的選擇與OPPO、vivo等組成IoT開放生態聯盟更可認為它正式向小米生態鏈宣戰。

　　小米試圖以低利潤經營模式提供性價比更高的產品，小米手機的發展壯大主要是依靠資本的支持，然而其生態鏈企業顯然缺乏小米手機當初的有利條件，很難如小米手機業務那樣持續獲得投資機構的支持。各行業逐漸形成強者恒強的狀態，再加上去年至今上市的創業企業破發連連，導致風投資本區域謹慎，這讓小米生態鏈企業要獲得資本的支持越加困難。

　　傳統家電企業巨頭由于擁有較高的利潤可以由更多的手段圍剿小米生態鏈，如美的2017年的凈利潤率達到7.7%，超過國產手機中凈利三強的華為、OPPO、vivo，這成為傳統家電企業壓制小米生態鏈的有利條件，面對這種局面小米生態鏈的發展壯大將面臨更大的困難。

　　小米IPO強調它不僅僅是一家手機企業，還在IOT領域取得了一定的成功，然而IPO募資遠未達到預期，生態鏈企業又面臨各行業的圍剿，其未來發展將面臨更大的阻力，但愿它能沖破重重障礙持續發展壯大。