x86服務器虛擬化的好處是顯而易見的：打破軟件與硬件之間的聯系，為更加動態、靈活和高效的數據中心打下基礎。今年虛擬化軟件市場規模預期將增長到10億美元，在這種情況下，業界并不僅限于試驗這項技術。但是，通向虛擬數據中心的道路并不平坦。向虛擬環境的遷移必須謹慎進行，必須了解這種新基礎設施將如何改變IT規劃與管理。以下是美國《Network World》通過與IT專業人員、分析師和廠商探討得到的8個虛擬化“陷阱”—用戶在部署虛擬環境時可能面臨的障礙。

忽視硬件

向虛擬環境遷移的概念是在更少的物理系統上運行更多的虛擬工作負載，但這并不是說硬件的重要性降低了。如果企業不仔細考慮支持虛擬工作負載和相應監測硬件資源需要哪些物理資源，它們會發現自己遇到了麻煩。Minneapolis市虛擬化咨詢機構Xcedex公司的CTO David Payne說：“實現虛擬化，實際上是部署支持它的合適的物理系統的問題。一些人認為他們可以從Dell購買和安裝廉價系統，然后將虛擬化技術部署到它們上面之后就得到了虛擬環境。但是，很多時候他們是根據商品價格來做這件事的，而非真正考慮虛擬工作負載會是什么。我們合作過的最成功的公司非常注意規劃工作，他們最終取得了很好的結果，取得了這些系統的高利用率和真正好的整合率。”

應用性能降低

盡管虛擬化技術變得日益普及，但很多應用還沒有為虛擬環境進行優化。例如，鹽湖城大學醫療保健機構高級系統工程師Daniel Burtenshaw大約一年前部署了VMware公司的ESX Server，并取得了不錯的結果。他說：“我們遇到的最大問題是我們的應用廠商不愿在虛擬服務器上支持他們的應用，以及我們使用的ESX版本存在局限性。” Burtenshaw說，這家醫療保健機構擁有一個大型Citrix環境，可是當它將一些Citrix服務器遷移到VMware環境中時，它發現性能沒有得到保持。他說：“實際上每個服務器用戶數量非常有限，如果我們虛擬化，一臺主機上的大量虛擬服務器相當于只有一個物理主機。” 他補充說，他的公司將向VMware的Virtual Infrastructure 3升級。他說：“從我們看到的信息（但我們還沒有進行測試），Virtual Infrastructure 3據說為運行Citrix進行了更好的優化，因此，我們應當能夠在虛擬服務器上運行更多的正常用戶負載。”

安全性不佳

一旦你部署虛擬環境，你將去除硬件與軟件之間的聯系，而這會給基礎設施安全帶來混亂。安全補丁專業廠商Blue Lane公司產品運營高級副總裁Allwyn Sequeira說：“軟硬件之間聯系的切斷，面臨著一定的風險，即讓安全專業人員看不到他們的網絡安全設備背后究竟發生了什么。服務器環境變得更不固定、更復雜，安全專業人員最終失去硬件提供的穩定性。任何類型的安全漏洞掃描都可能在幾分鐘后過時。”

安全與遵從性廠商Configuresoft公司CTO Dennis Moreau對此表示贊同。虛擬化可以優化諸如服務配置和打補丁這樣的流程，但它還增加了IT專業人員可能沒有想到的復雜化。他說：“我們過去不得不為操作系統和應用程序打補丁，但是當你虛擬化時仍必須做這些事，現在你必須對可能存在安全漏洞的虛擬機管理器層打補丁。因此，維護安全環境和出于遵從性目的建立安全環境文檔的工作，只會由于引入虛擬技術層而變得更復雜。”

被鎖定

虛擬化市場正在迅速演進，連VMware都在追求以標準方式創建和管理虛擬化。但是標準和互操作性的到來將是個緩慢的過程。不謹慎的公司可能發現自己被鎖定在某家廠商的方式上，從而在技術成熟時采用其他方式變得困難和費用高昂。美國國家半導體公司CTO Ulrich Seif說：“盡量選擇可能被認為具有一定標準和向虛擬化市場開放的產品，比如可以從其他產品導入虛擬機的產品。今后兩年里這個領域中會發生太多的事情，因此，如果你能夠避免的話，就別把自己逼入絕境。”

虛擬機泛濫

最初，虛擬化只是整合物理服務器的好方法，并因此減少電源需要和發熱量。但是由于部署虛擬機的方便性，企業可能發現在減少物理設備數量的同時，需要管理的虛擬系統數量呈爆炸式增長。

IDC項目主管John Humphreys說：“這里的最大問題之一是虛擬機的泛濫。我們一次又一次地看到這種現象：比如，虛擬化之前擁有500臺服務器、每臺服務器上運行一個系統的客戶，在虛擬化之后突然發現他們將會管理700個虛擬機系統。”他說，避免這種虛擬機泛濫的最好辦法是規劃虛擬機生命期。

許可費用

正如公司與ISV就多核服務器的軟件許可費用討價還價一樣—這些廠商的軟件根據使用的CPU數量來設定許可費用，在涉及虛擬環境下的軟件許可費用時，他們也會遇到麻煩。Gartner研究副總裁John Enck說: “軟件許可證可能成為障礙。你可能打算在一個大型虛擬化服務器上運行一個應用，但許可證可能適用于這臺機器中的物理處理器內核數量。因此，如果你將這種應用從一臺兩路服務器轉移到四路虛擬化服務器上，你的軟件許可證費用可能會增加—即使該軟件只使用虛擬環境中的兩個處理器。”

存儲問題

由于很多虛擬化候選者運行在分布式x86系統上，因此很容易忘記更加集中化的虛擬資源架構可能造成的影響。例如，對存儲應當加以密切關注，因為在很多情況下，虛擬資源將訪問共享存儲區域網絡（SAN）。

Xcedex的Payne說：“一些公司可能購買某種存儲陣列，他們可能沒有考慮VMware環境將給存儲陣列帶來的工作負載，結果這個存儲陣列不能應付工作負載：太大的吞吐量，太多的I/O。如果存儲陣列癱瘓并給SAN造成問題，每一臺虛擬機都將受到負面影響，也就是說它們可能會崩潰，或者可能會被破壞，這將是一次真正糟糕的經歷。”

國家半導體的Seif說，存儲問題應當成為規劃虛擬環境時優先考慮的問題。他說，SAN存儲“對于取得業務連續性和災難恢復的好處是必不可少的，它保證了轉移工作負載來優化正常運行時間和性能，以及更好地控制主機上的客戶機規模。由操作系統、軟件和本地服務器硬盤上的數據轉移到SAN的存儲量會迅速增加，對于我們來說，每臺主機存儲容量為40GB。如果沒有可靠的分級存儲戰略，增加的存儲量會很快地吞噬非常昂貴的SAN存儲。”

虛擬障礙

在AMD和Intel服務器并肩運行在很多數據中心的情況下，一些公司可能認為虛擬機可以跨任何x86硬件平臺移動，但事實并不是這樣。IDC的Humphreys說: “人們想方設法解決的問題是‘當我移動這些虛擬機時，我必須采用類似的硬件嗎？’”

VMware產品與解決方案營銷副總裁Raghu Raghuram表示，目前，VMware虛擬機不能在基于Intel和AMD的系統之間移動。他說: “我們的vmotion技術使你可以將運行的應用程序從一臺物理設備轉移到另一臺上，但這些設備中的處理器必須是相同的，因此你可以從AMD轉移到AMD，或從Xeon轉移到Xeon。這是由于處理器架構存在的差異以及某些指令的行為造成的。這是個需要更長時間才能解決的問題。”