有專家警告，風險投資對半導體產業的興趣正在減少，這可能會引發工程師及其他有才華的人到產業之外尋找工作機會。

　　ShahinFarshchi是位于紐約的風險投資公司LuxCapitalManagement的合伙人，他把現在風險投資對半導體產業的整體趨勢描述為“遇到麻煩”。

　　事實上，在過去的幾年間，風險投資對于半導體產業的整體投資一直很平穩，每年徘徊在20億美元左右，但2007年比2006年降低了10%。Farshchi是在ISSCC(InternationalSolid-StateCircuitsConference，國際晶體管電路討論會)2008的一個小組討論中說出上述話的，他認為導致這種現象有兩方面的原因：一方面，由于設計成本或其他因素，投資新的半導體創業公司需要的金額很高，而且還在持續上升;但另一方面對于新的創業公司來說，在把概念轉化成產品方面還是有持續的壓力。

　　這種風險投資從平衡轉向下降的現象，對于半導體產業有什么影響呢?首先是越來越多的資金從美國涌向中國、印度等其他國家，其次最大的問題也許很明白，這種情勢也許會引起有才干的從半導體產業轉向清潔能源等領域尋找工作。

　　背景資料：風險投資家DrewLanza對上文的評價

　　非常感謝Shahim給公眾共享了這些數據，但我不同意他的結論。

　　風險投資在芯片業的增長是由于兩個原因：一是因為我們在泡沫破滅前籌集了太多錢，二是摩爾定律的必然結果，fabless模式下的導體產業，要想引領技術的前沿，需要在晶圓廠或設計上的投入呈指數級增長。

　　我們VC群體中有很多人依然很活躍，半導體領域有著非常廣闊的天地——芯片、EDA、材料、制造設備……我們正像以往那樣尋找那些資本密集度沒那么高、有機會取得高額回報的交易。

　　底線是什么?如果你正試圖開發一個65nm的高性能芯片，要獲得投資會很難,l因為這樣的公司在獲得顯著的回報前會吞噬掉5000萬美元。另一方面，在130或180nm工藝節點的混合信號或射頻芯片方面，還有許許多多的機會。這個工藝節點的設計工具同制造工藝一樣都非常成熟。成熟度意味著低成本和企業能夠容易地生產出具有廣泛客戶基礎的產品，在企業看到真正的收益前所有投資只需要1500萬美元。

　　Shahin憑直覺感受到投資的減少會引發那些創業公司的工作職位的減少，我相信這是一種誤解。類似于5000萬美元這樣的大投資都流向了像臺積電、新思科技及Cadence這樣的公司。那些創業公司只需要1500萬美元投資，但他們雇傭的員工會同那些5000萬美元的一樣多。

　　更少的投資并一定意味著更少的創業公司和創業公司里的職位，但對于臺積電、新思科技及Cadence來說可能不能這么說。