商業化探討
——
加入技術交流群
Honeywell—Earl：多種因素拖延或妨礙了MEMS在大規模應用中的部署。首先是MEMS技術開發中的資本投入和成本問題，其開發是較為昂貴的。其修改也是很困難的，所以，你在沿著開放道路走下去時，必須一心一意，因為要改變會比較困難些。這也使得它在某些應用中的部署變得很困難。在慣性和航空/航天市場上，我們可以看到，批量將出現巨大的增長。
Olympus—George：我希望能考察一下市場的滲透度方面。過去，為了擴大市場，必須實現成本的降低，這是首要的一點。我們所使用的應該是MEMS部件，而不是電子器件。為MEMS商業化而開辟新的市場，應該通過思想的變革來進行創新。MEMS只是一個部件，還不是成品，我認為，將來可能會看到像“Intel Inside”一樣的“MEMS Inside”的標簽。從商業的角度來看，我們對MEMS技術期望得太多。有的公司展示了上億美元的營業額，但我們的公司采取穩健的路線，在MEMS技術和MEMS業務方面都是如此。
Silicon Clocks—Andrew：我們已經觸摸到了MEMS的瓶頸，即成本問題。每一種MEMS應用都有其定制化開發的要求，你消耗很多資源進行開放，但最終得到的產品卻難以升級。要變更應用對象，則原來的成果很難復用，因為要考慮很多因素，涉及很多學科。第一次開發的成本很高，但第二次開發時的成本卻降不了多少。我們需要找出一條途徑，讓它能變得更具可擴展性，以降低成本。有些解決之道來自于EDA的改進，有些則來自于工藝上的改進。Silicon Clocks專注的一點，是讓我們的開發復用化和可擴展，這也就是為什么我們專注于實現單片化的原因。
SoftMEMS—Mary：我們需要更多的系統設計師，我們需要那些能挑選MEMS并使用MEMS的人。市場上有的廠商致力于實現最優秀的MEMS產品，也需要一些公司來研究如何將MEMS包裹到一個“黑匣子”中。系統設計師可以對MEMS與其他技術進行比較和選擇，我們需要可以變動和升級的MEMS部件。
主持人—Jim：Silicon Clocks是努力要讓產品比現有的晶體的成本要低吧？
Silicon Clocks - Andrew：在這個領域，人們更為專注于開發出用晶體無法實現的功能。與現有技術相比，MEMS有許多優勢，成本是一個方面，另一個瓶頸則是產品化，用新技術來實現一件產品對客戶來說是感興趣的事。你需要提供新的、客戶覺得有價值而且在別處也無法得到的功能。成本始終是一個因素，特別是在消費類電子中，例如TI的DLP和Sony的游戲控制等。還有許多市場，目前的技術無法解決其瓶頸，而MEMS將大有用武之地。
記者：成品率是一個大問題嗎？
Honeywell - Earl：MEMS 生產線的成品率一般是80％~90％。對IC來說，這不算太好，但對于MEMS來說已經足夠好了，可以接受了。我們也從工藝的角度來削減成本。
Silicon Clocks - Andrew：你們要注意討論成品率的方式，特別是當在系統中集成更多的元件時。MEMS本身有很高的成品率，但你要將其組裝到一個復雜的封裝中時，就會出現影響器件功能的因素，所以，應該注意所說的成品率的概念涉及哪一層次、步驟。
Honeywell - Earl：在討論最終產品的成本時，還應該注意封裝和測試的成本。
SoftMEMS - Mary：Honeywell的Earl曾經提到過的是，必須有協作精神。如果你有庫，就可以復用以前的工作。我們這個行當有趣的一點是，設計者和工藝人員在設計的一開始就必須緊密合作，才能保證產品的成品率。這是一個像我們這樣的公司必須面對的一個關鍵問題。
主持人Jim：非常不同的一點是，如果IC芯片受到外力作用，則封裝的作用是保護其不受到外力作用。
記者：MEMS是否有其極限，亦或所有的陀螺和晶體振蕩器都將MEMS化？
Silicon Clocks - Andrew：成本是個大問題。晶體非常便宜。很多情況下，它無需很高的性能。如果你要單純取代一個晶體，如手表或者遙控中的晶振，會非常困難。石英最好的一點，就是在已知的溫度范圍內具有很高的穩定性。MEMS也有同樣的穩定性。一個很好的例子就是無線應用，它需要1ppm的穩定度，MEMS振蕩器也能實現這樣的性能，許多工作表明，MEMS振蕩器還可以超越這一性能，成為高端產品，也許就在未來3～4年就可以實現。
Honeywell - Earl：就陀螺而言，其優勢在于低到中等性能的應用中，在高端，其他的技術仍然具有吸引力。
記者：MEMS領域有沒有可能出現像Moore定律那樣的演進？
Honeywell - Earl：目前的MEMS向NEMS的演化以及晶圓片尺寸的增大就是一種類似于Moore定律的現象。像3D芯片迭層等技術也會得到應用的。■
評論