a一级爱做片免费观看欧美,久久国产一区二区,日本一二三区免费,久草视频手机在线观看

新聞中心

EEPW首頁 > EDA/PCB > 設計應用 > 幾款主流pcb軟件比較

幾款主流pcb軟件比較

作者: 時間:2015-06-19 來源:網絡 收藏

  原理圖設計軟件:會就可以了,支持的Netlist超多,基本是業界標準。

本文引用地址:http://www.j9360.com/article/276001.htm

  PCB Layout軟件

  1.Protel,現在推Altium Designer.國內低端設計的主流,國外基本沒人用。簡單易學,適合初學者,容易上手;占用系統資源較多,對電腦配置要求較高。在國內使用protel的人還是有相當的市場的,畢竟中小公司硬件電路設計還是低端的居多,不過建議各位盡早接觸學習別的功能更優秀的軟件,不要總在低層次徘徊,對薪水不是很友好啊,呵呵。

  2、pads PADS軟件用的人也是相當的多,好用,易上手,個人感覺比Protel好不知多少倍。適合于中低端設計,堪稱低端中的無冕之王。現在市場上使用范圍最廣的一款eda軟件,適合大多數中小型企業的需求。其本身沒有仿真,做高速板時,要結合其他專用仿真工具,如hyperlynx.

  3、Cadence allegro高速板設計中實際上的工業標準。無論哪一方面都超牛。

  PCB Layout工具絕對一流,稍微熟悉一點后就不再想用其他工具了,布線超爽。仿真方面也是非常的牛,有自己的仿真工具,信號完整性仿真,電源完整性仿真都能做。在做高速板方面牢牢占據著霸主地位。要知道這個世界上60%的電腦主板40%的手機主板可都是拿Allegro畫的啊!現在我做板子,不論簡單的還是復雜的,都用這個,小板兒一天搞定。用熟了,那是相當的爽。

  4 Mentor WG稍遜于CADENCE,但同樣是頂級工具,針對的是高端電路設計,同樣有自己的仿真工具。只不過在國內其支持商還相對少點,不如Cadence用的多。

  其他的就不提了,用的人很少。

  如果很少做高速板,建議用pads吧,畢竟學習起來相對容易。如果經常做高速板,建議還是選Cadence,一個是國內做高速板用Cadence比較多,第二,因為流行,所以學習的話交流的人也多點。很多大公司都用它,會Protel和會Cadence allegro的薪水是不一樣的.



關鍵詞: pcb ORCAD

評論


相關推薦

技術專區

關閉