例如在對畫質和觀看體驗最重要的幾個方面：分辨率、亮度、可視角度上，現有的3D技術都具備裸眼3D技術難以在短時間內追趕得上的優勢。比如說快門式3D電視，可以實現全高清的立體影像；而偏光式3D電視，則有著視覺舒適度高、觀看角度大的優勢，都直指裸眼3D技術的短板。

　　快門式3D技術可以顯示全高清的立體影像，如果面板的物理分辨率提升了，其3D分辨率也會隨之提升

　　更重要的是，現有的3D技術成本實在是便宜。例如主動快門式3D電視，基本上是在100Hz液晶電視的基礎上增加一些驅動電路，就可以實現3D功能的升級，成本其實并不比普通2D 100Hz電視高多少。而偏光式3D電視也僅僅是在液晶面板端增加一層偏光膜，加上偏光眼鏡非常之便宜，整體成本甚至比快門式3D電視更有優勢。因此隨著生產規模的攀升和價格的進一步下調，未來3D功能必然會成為所有平板電視的標準功能，3D電視也會成為一種非常普通的家電，而無需消費者為其支付太多的額外費用。

　　我們可以設想，當裸眼3D電視遇到一種非常成熟、經濟的3D電視的時候，即便擁有無需戴眼鏡的優勢，那么這種優勢的勝算還會很大么？畢竟很多消費者只是希望在偶爾看電影的時候有立體視覺。而其他大多數情況下，依然還是習慣于常規的2D模式。

　　綜合上述種種因素，我們不難得出這么一個結論：那就是裸眼3D技術雖然方便，無需觀眾佩戴3D眼鏡就能看到立體圖像，但是在電視這種對圖像質量要求較高的應用需求下，目前還不具備真正實用化的意義。因此我們現在并不能對裸眼3D電視的商用化進程抱有過分樂觀的態度，在沒有革命性的裸眼3D技術出現之前，使用舒適度稍差但畫質、價格都較占優的眼鏡式3D電視，仍然是我們普通消費者的首選。