柱狀透鏡式裸眼3D技術的優點是，沒有阻擋背光的模塊，因此顯示器亮度不受影響。但它對觀眾觀看屏幕時的角度有較嚴格要求，如果角度不合適則可能無法看到三維效果。

　　除了這兩種裸眼3D技術，目前業內還有通過改變光源指向實現裸眼3D的技術（索尼），以及通過多層液晶屏疊加實現立體感的“MLD”技術等等。但這類技術要么處于實驗室階段，要么因為成本問題難以在電視機上實現，目前看來要成為未來主流裸眼3D技術的難度還比較大。

任天堂的3DS便攜式游戲機就采用了視差障壁式3D技術

　　目前已上市的裸眼3D設備中，視差障壁式3D技術是比較常見的類型，這種技術多運用在3D手機（夏普SH8168U）、便攜式游戲機（任天堂 3DS）這類小尺寸的設備上。而東芝這次在國內展示的56吋3D電視則使用了柱狀透鏡技術，因為電視機對亮度、分辨率的要求較高，前者還難以勝任比較苛刻的應用環境。

　　困擾裸眼3D技術的幾個主要難點

　　亮度、分辨率、視點、困擾裸眼3D技術的幾大難點

　　其實不管是那種裸眼3D技術，要實現大規模的商用化都還面臨著不小的挑戰。即便是前文敘述的比較成熟的視差障壁式裸眼3D技術和柱狀透鏡式3D技術，它們的優缺點也是互相之間相對而言的，如果真的要和現有的快門式3D技術或者偏光式3D技術相比，都還存在這不小的差距。

　　不管是哪種裸眼3D技術，目前普遍面臨的問題，也是最大的問題來自于3D模式下的分辨率。

　　例如任天堂不久前發布的裸眼3D游戲機3DS，其主屏幕的分辨率是800×240，但是切換到3D模式下分辨率則變為400×240，即左右眼各對應一半的水平像素，因此最終玩家看到的3D畫面，實質上也只有400×240的分辨率；而夏普、LG之前發布的裸眼3D手機也面臨著同樣的問題，只要切換到3D模式下，分辨率必然會出現較大程度損失。

　　東芝剛剛展出的裸眼3D電視，仍處于開發中，具有3個最佳視點。但對于真正應用來說，3個視點顯然還是不夠的

　　第二個問題是裸眼3D的視點問題。其實無論是任天堂的3DS游戲機，還是那些裸眼3D手機、3D相機、攝像機，如果想要觀看到比較生動的3D效果，都需滿足合適的角度和距離，否則輕則3D效果降低，嚴重的話只能看到充滿了重影的影像。

　　除了裸眼3D技術自身的不完善，另一影響裸眼3D電視普及的因素可以歸納為來自現有3D技術的阻礙，畢竟從成本、時效性等方面看，現有的3D技術比裸眼3D技術來得更加務實。

現有3D技術對裸眼3D也構成實質性挑戰

　　目前3D電視最常用的3D成像技術無外乎快門式3D和偏光式3D兩種。這兩種3D技術最大的特點，也可以說是共同的“劣勢”，就是需要觀眾佩戴3D眼鏡，否則就看不到3D立體效果。但除此之外，這兩種3D技術還是有不少可取之處的。