CPU這東西，大家除了關注工藝、主頻、核心數量等規格信息之外，更在意的應該就是性能表現了。反應CPU性能的測試可謂是相當多樣，但要說起最權威的，那就不得不提SPEC CPU測試了。

　　SPEC的全稱是Standard Performance Evaluation Corporation，翻譯過來是標準性能評估組織，它是一個全球性的第三方非營利性組織，由計算機廠商、系統集成商、大學、研究機構、咨詢等多家公司組成，目標是建立、維護一套用于評估計算機系統的標準。

　　在CPU性能測試上，SPEC CPU 2006是SPEC組織推出的最新版的軟件(上一個版本SPEC CPU 2000已經基本沒有人用了)，同時也是最受行業認可的測試軟件。SPEC CPU 2006包括了CINT2006和CFP2006兩個子項目，前者用于測量和對比整數性能，而后者則用于測量和對比浮點性能。在各種處理器的SPEC CPU 2006測試結果上，我們往往會看到ICC或是GCC的字樣，那么ICC和GCC又分別代表什么呢?

什么是ICC/GCC?

　　ICC：全稱Intel C++ Compiler，是Intel開發的C/C++/Fortran編譯器套裝，適用于Linux、Microsoft和Mac OS X操作系統，沒有非IA指令集版本(就是說僅供x86架構CPU使用)。ICC廣泛應用于高性能計算、分布式計算等商業計算領域，其向量化和并行化性能是業界的標桿，能夠充分發揮現代處理器的特性。

　　ICC編譯器套裝提供兩個版本，針對高性能計算機測試采用前者，而后者面向嵌入式及移動設備

　　GCC：全稱GNU Compiler Collection，GNU編譯器套裝，是廣泛應用的Linux系統的默認編譯器(特別是用于編譯Linux內核)。GCC能夠支持多種架構的處理器，跨平臺特性相對出色。不過，GNU組織要求全部的代碼由自己完成(防止版權問題)，所以GCC雖然有廣泛的硬件支持，但是在各硬件平臺上卻并不是性能最優的編譯器。

GCC官方LOGO

到底啥是編譯器?

　　所謂編譯器，就是將“一種語言(通常為高級語言)”翻譯為“另一種語言(通常為低級語言→匯編語言)”的程序。它的主要工作流程：

　　高級語言源代碼→預處理器→編譯器→匯編語言，匯編語言再經過匯編器→目標文件→鏈接器生成可執行程序。

　　在這個流程中，高級語言指的就是源代碼，如Pascal、C、C++、fortran、Java等，而目標文件指的是包含CPU可以執行的二進制指令的集合。也就是說，編譯器起到的作用就是將程序源代碼“翻譯”成匯編語言，既然是“翻譯”工作，往往就有Good和Better的區別，而從上面的介紹我們能夠看出，不同的操作系統，能夠使用的編譯器是不同的，那這個編譯效率自然也就存在差異。

　　同時，CPU也是區分不同架構的，比如x86、MIPS、ARM、Power等等，不同架構的CPU往往運行不同的操作系統，如x86架構CPU可以運行Windows、Linux(Android)和Mac OS X，而MIPS等其他架構CPU往往只能運行基于Linux開發的操作系統。

　　所以，不同架構的CPU，根據適合的操作系統，在SPEC CPU測試過程中編譯器的選擇上是不一定是唯一的，而選擇哪一種編譯器，站在CPU研發者的角度上，無疑會選擇能讓CPU性能發揮到最大的編譯器。

　　通過前面對ICC和GCC的解讀，不難看出兩者的區別。ICC和GCC都可以運行在Windows和Linux下，Intel是x86架構CPU的老大，配合x86架構CPU開發了ICC，能夠最大程度的發揮出x86架構CPU的真實性能。GCC能夠配合更多種類架構的CPU加以使用，適用平臺更廣，但從CPU性能發揮的角度上看，大而廣很難和專而精比拼。

　　但是，綜合x86 CPU和Windows系統的市場占有率這兩個因素來看，在CPU測試過程中，ICC和GCC的采用率又是怎樣呢?

第三方商業機構更多采用ICC，GCC寥寥無幾

　　SPEC官網上公布著大量的專業機構測試結果供大家研究分析，筆者選定了全部的整數單任務測試結果進行分析，通過爬蟲抓取了約8600個測試結果，并對測試中使用的編譯器進行了數據統計：

　　結果是使用ICC編譯器的測試結果高達95%，而GCC不足0.1%。這些測試結果基本都是獨立的第三方商業機構的測試結果，具有很高的參考價值。數據顯示，ICC編譯器的使用在SPEC CPU 2006測試中具有壓倒性的優勢，而GCC則幾乎沒有商業機構使用。

　　上述統計還反映了一個事實，就是Intel和AMD的x86架構處理器在桌面及服務器領域的壟斷性優勢。而從其中非x86架構CPU的測試結果來看，僅剩的數個測試成績，Power、Sparc全部使用的是針對自家指令集優化過的編譯器，而非GCC，這也側面反映了GCC“大而廣”的一些問題。

　　產生這個現象的原因要從SPEC CPU測試成績產生方法來說起：SPEC組織使用一臺1997年的Ultra Enterprise 2主機(處理器為296MHz UltraSPARC II Processor)作為參考對象，在其上運行了全部的SPEC CPU 2006子測試，并把每一項的測試結果的用時(中間數)定位系數1。

　　實際測試中，假定被測試的CPU運行某項子測試的用時為A，而Ultra Enterprise 2主機同一項子測試用時為B，則用B/A，即可得到被測試CPU該項子測試的成績，而各子測試成績的幾何平均值記為總成績。

　　即SPEC各子項成績是相對于Ultra Enterprise 2計算出來的(Ultra Enterprise 2各項成績計為1，總分也是1)。

　　從中可以看出的是，作為參考成績的測試結果也并沒有使用GCC，而是Sparc自家的編譯器。

ICC GCC哪個更好?

　　實際上，SPEC CPU測試的是應用程序的運行時間，這個是被測機器處理器、緩存、內存、編譯器、操作系統等等部分性能的綜合體現，并不是某個編譯器或者某個CPU的單獨測試結果，而且軟硬件平臺綜合體現的結果，即按照官方規則正確跑出來的分都是可比的。SPEC CPU測試結果追求的是程序運行用時越短越好，測試成績的優劣固然重要，但是編譯器的真正的用途是“翻譯語言”，在同樣的硬件平臺(CPU)下，“翻譯”的越快就可以理解為應用啟動或進行某種運算的用時更少，這就是選擇編譯器的重要性，也是現代應用優化的方向。

　　拿ICC和GCC相比，ICC是針對x86架構CPU使用的編譯器，ICC在現代高性能計算領域廣泛使用的向量化、并行化能力較強，而GCC作為跨平臺性的編譯器，在這方面性能較差，但是針對某些偏門的CPU指令集而言，GCC是唯一的選擇。

　　ICC、GCC兩者廣泛應用于商業環境中、都會被應用于處理器、OS及編譯器開發、測試之中。有些愛好者擔心ICC過度優化，結果不準確，其實這大可不必。SPEC CPU是有嚴格的測試標準的，每一項測試都要求嚴格和參考結果一致，任何過度優化導致的程序計算錯誤都不會被計算在結果之中。實際上，ICC在多年的高性能計算領域已經證明了自己的可靠性，而GCC在過往版本中，也會有編譯出錯、計算結果不正確等現象。

ICC GCC區別好比如此 懂得人自然懂

　　最后筆者想要強調的是，硬件平臺性能發揮需要合適的編譯器來加以配合，合適的才是最好的，如果編譯器不能合理使用，那又有何意義呢?