此前有媒體報道稱蘋果在未來兩年內將拋棄x86架構，轉而使用ARM芯片。這對于正處在與Intel白熱化競爭中的ARM來說，是一次巨大勝利。

　　蘋果在其Mac筆記本使用ARM主要出于四方面考慮：第一，統一軟件生態環境，最終將iOS與OSX融合。第二，嚴格控制硬件并且提高硬件集成度。理論上，蘋果可以通過這種途徑與ARM共同設計包括硬件和軟件在內的整個系統，以此創造更好的產品。第三，從商業角度考慮，蘋果與ARM在公司規模上不對稱，這可以使蘋果引導ARM發展方向，以為自身服務。第四，處理器的采購費用占筆記本整體的很大部分，因此與ARM合作可以節省一大筆開支。

　　但就目前看來，蘋果拋開英特爾轉投ARM是弊大于利：

　　首先，英特爾與蘋果兩家公司的目標更為接近，而且x86架構市場由消費者所驅動。英特爾芯片的高性能和節能遠優于市場上其它同類產品，這也是其成功所在。而且英特爾也渴望蘋果的業務以及其積極影響力為公司帶來回報。英特爾已經針對蘋果的需求，特別為其定制了多款成套產品。CoreDuo和Core2Duo處理器就是蘋果采用x86架構使用的處理器，而且英特爾還將為蘋果生產功能更強大的處理器。

　　另外一個原因是性能問題，ARM的性能在未來很長時間內都追不上英特爾，尤其在后者推出SandyBridge處理器以來，兩者差距更加明顯。設計高性能處理器并不容易，這需要資深團隊工作數十年，并吸取以往經驗。業界巨頭英特爾、AMD都有這樣的團隊，而ARM和蘋果都缺乏經驗豐富的設計團隊。而且蘋果的核心是軟件系統，從公司的初衷角度看，他們會盡量避免將精力過多集中在電腦芯片設計上。

　　從戰略角度講，蘋果更注重iPhone和iPad處理器的研發，Android和其它有潛力的智能手機的崛起將威脅到蘋果的利益。現在，蘋果在智能手機領域一家獨大，上季度，蘋果50%的收入來自iPhone。因此，蘋果傾向于使用自家芯片以維持iPhone和iPad在移動領域的地位。而在筆記本上使用ARM芯片，對于拉動蘋果銷售業績的效果實在有限。

　　此前，蘋果和英特爾宣布將在未來產品中使用Thunderbolt(一項高速USB傳輸技術)和Lightpeak(讓服務器獲取更大數據量的技術)。但這兩項技術的知識產權都歸英特爾所有。如果蘋果轉投ARM，英特爾很難將這兩項專利授權給蘋果。

　　因此，在未來的一段時間內，蘋果不會拋棄x86轉而使用ARM，這不符合蘋果自身的利益。