作為新興的儲存媒介，固態硬碟(Solid State Drive，SSD)這個名稱在業界與市場上都已不再陌生，具有高效能、低功耗、高耐受度及體積輕薄等特性，甫上市便成為眾所關注的焦點。然而在實際應用上，除了企業用(Enterprise)的產品線已開始逐漸普及之外，SSD對一般民眾而言仍是屬于尚在觀望階段的一項產品。而會令消費者望之卻步的理由，不外乎就是價格與品質。SSD以快閃記憶體(NAND Flash)作為儲存媒介，售價因此受其單價的波動牽制而居高不下，更遑論主要使用型態為SLC(Single-Level Cell)，成本更是相對高昂;此外，SSD這類產品本身的品質可靠度與使用壽命始終啟人疑竇，平均故障間隔(MTBF)的不確定性使消費者不愿以更高的代價購買一個產品壽命存疑又故障率較高的產品。

　　為了確認大眾對SSD的品質疑慮是否其來有自，百佳泰(Allion Test Labs, Inc)特別揀選市面上知名品牌的SSD產品進行實際測試，以了解這些產品在真實的使用情境中，是否真的出現品質或效能表現上的問題風險，百佳泰并將其測試結果加以比較并進行解讀分析，希望能以客觀中立的角度將現象呈現，以供相關廠商在產品開發時、以及消費者在選購時的參考之用。

　　在此次的測試實驗中，我們一共挑選了八顆知名品牌的SSD，包括Corsair、Crucial、Kingston、SanDisk、Intel、OCZ、WDC等國際大廠所出產的產品，其中Corsair包括兩款不同型號的產品。在測試方法上，則根據過去的經驗，從四個指標來檢視SSD的整體表現，分別包括可靠度(Reliability)、效能評估(Performance Evaluation)、效能穩定度(Performance Stability)、效能退化(Performance Degradation)，并在各個指標中以實際測試所得出的結果進行三級分的評量，以A為優良、B為次之、C為不佳。

　　根據下表可以看出最終的評量結果，在八顆產品中以Intel與OCZ的這兩顆產品擁有最佳的品質，Corsair P128/ R120與KINGSTON的SSD則是表現最不佳的產品。如何得到這樣的測試結果呢?請見以下的測試評估分析。

　　評估指標一：SSD的可靠度(Reliability)

　　衡量SSD可靠度的方式主要在觀察是否會有資料錯誤或漏失(Data Corruption/ Data Error/ Data Loss)的情形。作為一個以儲存為目的性的產品，其首重要務便是能正確儲存并保存資料，SSD也不外于此。在不同的使用情境、不同的溫濕度環境與不穩定的電源狀態下，對其資料保存能力都是挑戰。一旦資料發生儲存錯誤或檔案損毀、遺失的情形，對使用者來說損失可能難以估計。因此，SSD的可靠度便成為本次測試實驗中的第一個評估指標。

　　在可靠度的評估指標中，又分為三個面向，分別是SSD的外觀規格(Surface of SSD)、SSD的讀取狀態(SSD Status)以及資料完整度(Data Integrity)。在實際的測試實驗中，前兩個面向都沒有發現到明顯的異常狀況，外觀規格不僅多能符合規范，在與其他電腦相連接時，也都能從電腦主機端讀取到該SSD裝置。不過在資料完整度部分，除了KINGSTON、Intel和OCZ能正確保存所有資料外，有過半數的產品、也就是五顆SSD都出現錯誤的情形，也就是說在執行讀取資料并寫入到SSD的動作之后，SSD中資料發生錯誤而與原始檔案不符。

　　評估指標二：效能評估(Performance Evaluation)

　　SSD眾所皆知的一大優點便是宣稱資料能高速傳輸，因此在此我們便運用效能診斷工具，來模擬出不同的使用情境，并執行實際的評估測試。此次選擇的是16K與64K兩種大小的檔案來進行隨機(Random)與持續(Sequential)讀寫的測試，其中16K的檔案比較符合使用者一般存取的普通檔案大小，而64K則偏向影音媒體檔案的大小。此項測試的主要目的是在了解受測SSD在讀寫不同檔案時，其效能有如何的表現變化，其評估數字是以一百回的測試結果加以平均所得出。

　　從上面的測試結果圖可以看出，八顆SSD的表現各不相同，其中以Crucial、Intel和OCZ的表現較佳，而KINGSTON和SanDisk的表現則較差。在64K持續讀取時，七顆SSD的速度旗鼓相當，僅有SanDisk的效能表現落后，99.24MB/s的速度僅達到其余七顆平均水準的一半;在64K持續寫入時，以OCZ的SSD效能明顯領先群雄，而SanDisk的產品則同樣墊后。至于在16K隨機讀取時，僅有Crucial與Intel的兩顆SSD能分別達到181.99MB/s與204.38MB/s的表現，其余均落在70MB/s以下，并又以SanDisk的效能為最差;而在16K隨機寫入時，包括Corsair的R120和Intel、WDC的產品能有超過100MB/s的速度，SanDisk則只有11.62MB/s的成績。最后，再比較這八顆SSD的平均讀寫效能，則有Crucial、Intel與OCZ能達到60MB/s以上的表現，而KINGSTON則以32.6MB/s敬陪末座。

　　從這樣的數據可以看出，除了SanDisk的產品相較之下整體均略遜一籌外，其他品牌的SSD在不同使用情境下，也各自有極為不同的表現結果。舉例來說，Crucial的SSD在隨機16K讀取測試中，有第二佳的效能表現，但在隨機16K寫入測試中，卻成了所有SSD中的第五名，也就是說，它在處理讀取與寫入時的速度落差，相較于其他產品來的大，這樣的差異不僅使用者可以明顯感受的到，也代表著該產品必須再加強控制晶片對讀寫動作的運算處理。