北京奧運迫在眉睫，作為信息化奧運的標志性技術之一的電視國標卻仍然沒有定論。近日，從手機電視／移動多媒體國家標準專家評審組傳出消息，經4月3日召開的專家評議組第六次工作會議確定，擁有自主知識產權的T-MMB系統已經被定為手機電視國家標準的“最終技術方案”。然而，廣電總局有關負責人立即表態，稱不會采用新岸線的標準。

　　一邊是打著國字旗號的專家組織，另一方面卻是擁有實際權力的主管部門，兩相較勁之下，手機電視的“國標”再次陷入難產局面。

　　專家組：新岸線標準技術最優

　　作為再次引起手機電視國標之爭的導火索，T-MMB系統是由海歸創業企業北京新岸線公司所研發。該標準在經過了手機電視／移動多媒體國家標準專家評審組測試和知識產權審核和質詢、提案方答辯、專家討論后，最終在第六次會議上被專家評議組表決為手機電視國標的最終方案。

　　據有關專家介紹，測試結果表明，T-MMB系統多項技術指標優于DVB-H歐盟手機電視標準和T-DMB標準，符合我國經濟社會發展需求，并有助于中國自主創新技術走向全球市場。北京新岸線公司副總裁張明也表示，目前已經有多國政府和國際組織已邀請T-MMB申請國際標準。能否成為國際標準，也正是手機電視國標評選的重要參考指標之一，在這方面，T-MMB得到了不少加分。

　　據介紹，T-MMB的產業鏈目前已基本成型，在發射機領域，全世界主要有四大廠商，其中三家已與新岸線展開合作，并已有樣機生產出來。復用器及芯片經過新岸線公司的自主研發也都有了結果，其中T-MMB手機電視芯片已在臺積電開始批量生產。張明稱，T-MMB的技術已經非常成熟，如果各項工作進展順利，在北京奧運會期間，用戶應該能使用這項技術收看手機電視的奧運直播。

　　廣電總局：沒經過市場檢驗就是兒戲

　　讓人意料不到的是，專家評議組對T-MMB標準的肯定卻引來了眾多競爭對手的質疑。其中，CDMB方案核心推動者———中國通信廣播標準化委員會主任樓培德認為，“其實，這只是國標委手機電視標準評議組的一個排序結果，他們認為新岸線的技術指標最好，但這并不能說明它就是國標了，因為這個結果還要征求行業主管部門也就是廣電總局的意見。”

　　而作為CMMB陣營的代表，國家廣電總局科技司司長王效杰則明確表示，專家評議組的國標遴選過程并不符合規范程序，廣電總局不會使用T-MMB標準。據知情人士稱，T-MMB雖然是在由手機電視／移動多媒體國家標準專家組進行的會議上最終勝出，但是參與該會議的只有部分專家，關鍵是來自廣電領域的專家均未出席，因此T-MMB勝出的結果其實只代表這部分專家的肯定，并非全部。

　　也正是因此，王效杰稱：“此次‘國標’的遴選結果和廣電沒有關系。因為廣播標準應該按廣播標準制定程序進行，如不符合規范程序，就說明不是廣播標準，我們肯定不會用。”王效杰進一步補充：“今年國務院一號文件已明確要求，制定國家標準必須經過規模化試驗。所以一個沒有經過嚴格測試、沒有經過大規模試驗驗證的技術，僅憑少數人操縱而成國家標準，這聽起來更像是一出兒戲。”

　　吵鬧背后：還是一場利益之爭

　　針對王效杰關于國家標準專家評審組評選T-MMB為手機電視／移動多媒體國家標準“沒有按規范化程序”的言論，T-MMB方案的研發公司———北京新岸線隨后也展開了反擊，其發表聲明稱此前公布的評選結果“公開、公平、公正”。

　　新岸線在聲明中強調，此次手機電視／移動多媒體國家標準評審的結果，是在國務院領導下、由相關權威部門主持，按照公開、公平、公正原則，在參照有關國際標準測試規范和方法的基礎上，經嚴格測試和知識產權評審，并經一系列規范化評審程序所遴選產生。新岸線還自稱自己是一家專注于高技術研發的民營企業。與此同時，對于“僅憑少數人操縱而成國家標準”等言論，公司“表示憤慨并提出強烈抗議”。

　　毫無疑問，一場新的口水仗已經開打，可是這對于中國的手機電視行業發展又有何意義呢？對此，CDMB方案核心推動者，中國通信廣播標準化委員會主任樓培德給出的評價是：“受累三方爭斗，手機電視標準商業化延緩三年”。

　　事實也是如此，T-MMB主要是信息產業部的推薦，而CMMB則是廣電總局認可的方案。兩個部門的較勁除了有行政權力的爭奪外，背后難免也有相關企業的利益所在。如今的信息行業，標準之爭的勝利往往就意味著市場的勝利，因此在標準問題上，各種糾纏不清的局面也就從不間斷，但是和WiFI和WAPi的國內外標準較量不同，如今的手機電視國標之爭卻純屬“內耗”，而窩里斗的后果可能只會是讓北京奧運少了一個亮點，如此做法才真是有些兒戲的味道。