微軟默認值

　　多年來，實質標準最普遍也最讓人頭痛的問題之一出現于微軟Office所用的文件格式。Word的。dot檔、Excel的xls檔等格式屬微軟版權所有，換言之，非微軟應用軟件可能無法開啟這些文件，或無法照自己意思顯示文件。

　　封閉的文件格式無法與其他應用軟件兼容，這一向是微軟主導軟件市場的一大利器，研究公司Illuminata研究員Gordon Haff如是說。“兼容性問題毋庸置疑是微軟成功拉攏客戶、讓客戶不會琵琶別抱的主因?！蔽④?003年推出新版Office時，正視大家對兼容問題的疑慮，做了一些更動，包括儲存文件時，多了其他應用軟件普遍承認的XML格式。微軟接下來又推出版權保護的XML方言（或schemas），主要用于輔助Office應用程序，由于免權利金，希望能刺激其他軟件撰寫人提供支持。

　　微軟知識產權與權利金部門負責人David Kaefer說，公布schema可有效解決政府與客戶對于兼容性問題、文件存盤問題的重視與關切。歐洲聯盟（EU）最近公布的報告贊揚微軟出版Schema之舉，并建議微軟進一步采取行動，諸如將Office的XML schema送交有公信力的標準機構，確保程序與文件格式彼此兼容。

　　具影響力的開放碼程序設計師Bruce Perens同意，標準機構監督審核是統一標準的重要步驟。他說：“開放標準（open standards）的核心在于公平、不偏不倚、每個人都可以安裝執行。說到這些，微軟的產品多半不及格。若我們有一套游戲規則倒也不錯?！盞aefer提出異議，認為微軟已承諾撰寫免權利金的schema，將程序送交標準機構不但不會有任何實質利多，還會大幅影響與格式相關的創新。

　　他說：“在這點上求標準化作業并無太多好處。對一些已經相當成熟的技術而言，念茲在茲的是‘創新是否會因此受到局限？'?！監＇Grady說，在歐盟緊盯微軟的一舉一動之際，出版XML schema可能足以保護微軟，讓它擺脫制式規定，免于被逼迫開放格式，尤其是大家熟悉的。doc或。xls等格式。

Adobe的方式

　　實質標準的另一典型例子是Adobe的PDF（便攜式文件格式），這格式廣為電子文件使用。Adobe至今仍擁有這套始于1990初期的規范，而且曾考慮送交標準局審核。不過免費的PDF流通程度之廣，如今市面已出現數百種Adobe之外用以制造PDF文件的工具，有些甚至內建于蘋果Macintosh操作系統與Openoffice.org的程序設計套裝軟件。

　　就連講求標準的純粹派（standards purists）Perens與Bray都說，現階段將PDF送交標準機構審核，實質好處少之又少。Bray說：“有版權保護的PDF已受市場如此肯定，此時送交標準機構求規范統一，老實說看不出會有什么好處。”Adobe的全球標準部門主任Melonie Warfel說，Adobe加入不少標準機構，包括發明數據庫與廣告專用的PDF開放碼標準的特別團體在內。不過PDF主要的規范依舊掌握在Adobe的手里，所以Adobe能快速做出調整，滿足新的需求，例如最近新加了條碼功能。

　　Warfel說：“若通過標準機構研擬標準規范，大概要花上一輩子，這么一來，我們擔心會趕不上推陳出新的技術?！辈贿^Adobe泰半能實現開放標準的目標，靠的是公開PDF規范，允許其他軟件制造商隨心所欲使用源代碼。

Flash遭凍結

　　碰到Macromedia與其非常普遍的Flash動畫格式，標準圖就變得有些模糊不清。Macromedia從1990年代晚期開始，免費公開Flash規范，希望借此鼓勵大家擁抱Flash，這招相當成功，逾95%的可上網PC安裝了Flash用戶端軟件。

　　但Macromedia拒絕將規范交給標準機構，所以目前市面的Flash工具仍舊由Macromedia應用軟件稱霸。

　　O＇Grady說：“比較Flash與PDF后發現，Adobe開放格式的做法顯然比Macromedia略勝一籌，因為它成功開發了一群圍繞PDF格式打轉的社區。反觀Flash，直到現在才開始比較像商業工具，用戶對Flash格式的用法也還在熟悉階段?！盉ray說，他對“Flash有復雜的感情。它在網絡上的確好用，不過它雖為Macromedia所擁有，卻沒替Macromedia賺進大把銀子，這事讓我頗不放心，不知Macromedia是否會長期撥出心力努力照顧它？”類似的擔心讓外界對Flash的好感慢慢退燒，代之而起的是SVG，新崛起的圖片標準，已獲得W3C的背書。W3C是支持HTML等網絡標準的主要標準機構。

　　Perens說：“我想Macro