系統的評估

　　如何系統的評估一個系統，這是本文重點要論述的，需要評估一個系統，基本需求如下：

　　1． 足夠評估器材的聽音環境

　　2． 參考級別的器材

　　3． 正確的聽感，或者有正確聽感的行家，最好是錄音師

　　只有比較好的環境，才能進行器材的評估，大家都知道吵雜的環境，回音太大的聽音室，都不利于評估器材。如果對比的時候，沒有參考級的器材，都是自己DIY的器材，那么因為家里測試環境以及經驗的問題，比較難做到正確評估一個器材，器材都是講究搭配的，只有在合理搭配的情況下才能正確評價這個系統里面的一個設備。而因為HIFI很多的不確定性，造成很多HIFI器材比較“坑爹”，因此我們比較相信錄音器材的專業，以監聽音箱作為評估參考，同時輔助一些公認的名品進行對比測試，比如Prism sound ADA-8XR，真力8040A監聽喇叭，Barefoot MM27監聽喇叭，丹拿BM15A監聽喇叭，HIFI箱子有丹拿的C4 MKII和大小證據。另外，正確的聽感，才能正確評價一個系統。

　　比如一個喜歡膽機的客戶，喜歡高頻沒那么足的，說機器高頻有點飄，不耐聽；另外一個喜歡PMC聲音的客戶，同樣的機器卻嫌高頻不足，這樣說明每個人對聲音的要求都不一樣，如果單純聽某一兩個客戶的反饋，得到的信息好比盲人摸象。因此錄音師的引入，會對整個系統的聽感評價會有一個很正確的說法。一次在錄音室對比聽感，錄音師一耳朵就聽出來了，說人聲鑲邊了，而燒友卻認為聲音不錯，這就是很明顯的一個不同。錄音師天天在現場錄音，有比較正確的聽感評價，所以他們的評論更加客觀準確，監聽喇叭雖然不適合HIFI場合，但是基本不弄虛作假，也沒有太多的音染，因此一個專門銷售錄音設備的朋友就說，你的系統在監聽系統里面，聽出來的感覺干，就說明你的系統干，HIFI系統說了不算！當然，參考劉漢盛的文章來說，監聽的評價是系統的音質沒有問題，但在HIFI領域，需要增加一點音色作為產品的特色。比如大家說的“蓮”味，就說明Linn公司的聲音走向很明確。能做到這個地步，就說明產品成功了。

　　回頭再說說國內做這類產品為啥難登國際的大舞臺。這完全是一個心態問題。發展中國家，為了生存而工作，發達國家，為了興趣而工作，因此國外設計的產品用心，國內設計的產品大部分都是為了生存，因此不會精雕細琢。當然不乏一些有品牌積累的廠家歷時幾年出一個產品的，但畢竟是少數。因此選擇一個國內的產品，擦亮自己的眼睛，多對比，自己有了主意了，比聽別人忽悠強多了。