大家在使用網分測試Sdc11參數時，可能會發現網分2個端口處于空載（Open）狀態時，復位之后（更準確的說是帶了“出廠校準”狀態），Sdc11的原始值在-40dB左右。

由于差分S參數的概念相對復雜，用戶可能難以直觀判斷-40dB是否屬于正常范圍。Sdd11或Scc11較好理解，在端口Open的時候，理論上應該是0dB，而Sdc11是混合模參數，即為Port 1的共模激勵、差模響應的反射系數。

根據理論，假設儀器處于完全理想的狀態，Sdc11的底噪應該是“負無窮dB”，當然實際中，儀器總會存在一定的殘余底噪。對于-40dB左右的底噪是否“足夠好”，目前缺乏明確的標準或經驗來判斷。

Sdc11實際上是由四個單端S參數計算得出的混合模參數。為了探究其底噪特性，嘗試通過調節中頻帶寬（IFBW）來觀察，但是發現IFBW的大小對Sdc11的底噪沒有影響。

然而，當其中一個端口連接電纜時，Sdc11的表現顯著變差，在0dB和-30dB之間呈周期分布。如下圖：

初步判斷-對稱性

初步判斷，可能Sdc11的底噪和線纜的對稱性有很大關系。為了驗證這一猜測，我們在網分的port 2接上一根相同長度的電纜，發現Sdc11的底噪果然有所改善，達到了-30dB左右。如下圖：

這一實驗結果更加驗證了剛剛的猜測——可能Sdc11和線纜的對稱性存在著很大關系。

校準驗證

如果在兩個端口連接相同長度電纜的情況下，將網分的參考面校準到電纜端口位置，會發生什么呢？

我們找來校準件進行校準，果然不出所料，校準完Sdc11底噪到了-50dB左右，相比未校準時的-30dB（盡管兩根電纜長度相同，但仍存在一些不理想因素，且網分的出廠校準也可能存在一定偏差）好了很多。

由此我們可以得出初步結論：要看Sdc11的底噪，一定要做到把網分校準。

附加實驗

接下來我們可以思考一個問題：是否一定要兩根電纜長度相同？如果長度不同會怎么樣？

為了模擬兩邊電纜長度不同的場景，我們直接在Port 1接一根電纜，而Port 2不接電纜，這相當于兩邊電纜長度不一致。

此時我們猜測：即使電纜長度不同，但只要進行校準，Sdc11的底噪仍然可以保持良好。于是使用校準件對僅接一根電纜（即兩邊電纜長度不同）的場景進行了校準。

結果顯示，Sdc11的底噪同樣達到了-50dB左右，與兩根等長電纜且校準后的結果一致。

我們可以由此得出結論：要看Sdc11的底噪，一定要把網分校準，即使兩邊的電纜長度不一樣，只要校準了，Sdc11底噪也會保持良好。

繼續實驗，此時我們稍微延長port 1的電纜，即加入一個“雙陰”轉接頭（相當于破壞了校準后，其中一側的參考面），發現Sdc11的底噪立刻發生了巨大的惡化。

補充：上述規律不僅符合Sdc11測試結果，同樣適用于Scd11。

小結

差分測量確實具有一定的難度，最好要保持一定的對稱性，而校準更是不可或缺的關鍵步驟。

雖然器件的混合模S參數通常是由單端S參數計算得出（當然也有所謂“真差分”模式），并且可以通過公式推導，但在實際應用中，面對具體問題時，通過有計劃、有步驟的實驗，往往才能夠快速得出實用且可靠的結論。