互聯網信息技術蓬勃發展，推動電子證據在各類訴訟糾紛程序中使用。區塊鏈存證是一種新興的電子數據存證的方式，目前，區塊鏈存證的證據形式雖然比較成熟，但仍需進一步明確審查規則以提供指引。本文將通過法律規定、現狀分析以及實證調研，為區塊鏈存證技術在專利行政案件中推廣和應用提出有關建議。

　　電子證據的基本概念及存證形式

　　電子證據區別于書證、物證、證人證言等傳統證據，是基于電子技術生成、以數字化形式存儲于電子設備，并可以復制到其他載體的信息或電子文件。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十四條將可作為電子證據的信息、電子文件劃分為以下五類：一是網頁、博客、微博等網絡平臺發布的信息；二是手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；三是用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；四是文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；五是其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。在專利糾紛案件中，最常見的是第一類和第四類電子證據。

　　筆者認為，在知識產權領域糾紛，雖然公證存證的證據證明力強，但存證方式復雜、成本較高，因此適用于侵權賠償額高，電子證據存證難度大的訴訟案件。而對于索賠數額較低、電子證據存證難度較小的案件，例如著作權侵權糾紛，可采用時間戳存證方式。而區塊鏈存證兼具存證成本低、證明力相對高的優勢，以上兩種情均可適用，能夠在保證證據證明力的前提下降低取證成本。

　　區塊鏈存證在知識產權司法案件中的運用

　　2018年6月，杭州互聯網法院審理的(2018)浙0192民初81號案件涉及侵犯作品信息網絡傳播權糾紛，原告提供了區塊鏈存證的電子證據，法院通過調查最終確定了該電子證據的效力。

　　2018年9月公布并實施的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條第二款規定：“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”進一步為區塊鏈存證方式提供了司法依據。2021年8月實施的《人民法院在線訴訟規則》對區塊鏈存證要求提供了更為細化的司法指引。2022年5月23日，最高人民法院發布了關于加強區塊鏈司法應用的意見，為進一步加強區塊鏈技術在司法領域應用，提出了建設要點。

　　從區塊鏈存證司法實踐第一案，到區塊鏈存證法律規則的不斷細化和完善，再到最高法關于加強區塊鏈司法應用的意見發布，充分體現了區塊鏈技術在當前司法改革創新中備受青睞，新技術的應用無疑將有力地推動我國司法保護能力、水平和效率的大幅提升。

　　筆者統計了區塊鏈存證在知識產權民事案件中的運用情況，數據顯示，采用區塊鏈存證的司法案件中，尤以知識產權領域最多。自2018年區塊鏈存證首案至2022年5月，在威客先行法律信息數據庫中以“區塊鏈存證”為關鍵詞進行模糊檢索，共得到700余份民事判決書。其中，知識產權糾紛案件400余件，占比超過50%。進一步分析得到，其中著作權案件占多數，共365件，占比91%；專利權案件共7件，占比1.7%。

　　區塊鏈存證在專利行政案件中的應用

　　2022年3月，國家知識產權局在《專利侵權糾紛行政裁決案件中區塊鏈電子證據效力的批復》中答復地方專利行政機關：在行政裁決中，如有當事人提交區塊鏈等相關的電子證據，可參照《專利侵權糾紛行政裁決辦法指南》及相關司法解釋，對電子數據的客體、真實性及證明力進行認定。可見，隨著區塊鏈技術在司法存證中的推廣，專利行政案件中也將遇到更多此類證據。

　　筆者通過檢索專利無效宣告請求審查決定獲悉，在專利無效審查中，并不排斥區塊鏈存證的方式，審查重點為對應證據的合法性和真實性。合法性主要是調查電子證據的取證來源、取證程序、取證方式等是否符合法律規定。真實性主要是通過對區塊鏈存證的采集、存儲、傳輸過程進行調查，審核證據是否被偽造或篡改。在合法性和真實性被確認的基礎上，進一步判斷證據內容的證明力。

　　在專利行政案件中使用區塊鏈技術存證的場景主要有：一是專利侵權糾紛行政裁決案件中對電子證據的存證，可類比專利侵權民事糾紛中使用的電子證據，例如對存在于互聯網的被控侵權產品或現有技術抗辯證據進行存證。二是外觀設計專利無效、行政糾紛等案件中，對互聯網出現的現有設計、證據進行區塊鏈存證，多數為對在先公開的網頁信息或視頻證據進行存證，需要進行網頁抓取或視頻錄屏并將電子數據保存在聯盟區塊鏈中。三是電學、通信、計算機、互聯網等領域專利無效、行政案件中，對電腦、手機軟件執行過程進行存證，此類證據取證過程通常較為復雜，涉及動態電子證據的固化，需要有電腦或手機設備操作記錄系統支持，并將固化后的電子證據保存在區塊鏈中，數據永久存儲且不可篡改。

　　如前所述，我國有關部門已經認可區塊鏈技術存證方式，但如何審查存證平臺的資質、認定存證過程的真實性等，還需要進一步細化相關審查規則。此外，確鑿的證據是關鍵，證據存證質量對于專利無效、確權、行政裁決案件的結論同樣至關重要。當前，市場上的部分區塊鏈存證平臺規范性有待提高，因此，如何指導和幫助當事人選擇合法、可信的區塊鏈存證平臺，仍是需要解決的問題。筆者建議，我國在區塊鏈領域應加強管理，為當事人提供先進、高效、更低成本的多元化存證渠道。

　　隨著全民知識產權保護意識的增強，專利無效案件的數量持續增長，新證據形式不斷涌現。筆者建議，我國有關部門完善區塊鏈及相關技術存證的標準。可以預見，隨著區塊鏈存證在更多案件處理中被采信和認可，必將推動更廣泛地采用這種更先進的存證方式，利用區塊鏈技術分布式存儲、防篡改的優點，有效保障當事人存證便利性、降低成本。