過去幾年的變化，讓我們開始認識到一個問題，那就是科技是有國界的，半導體也是有國界的。因此，大力發展中國半導體產業成為關乎到國家安全和命運的重要戰略。在這個過程中，很多人對中國芯的定義各執己見，甚至出現很多相對比較極端的劃分方法。半導體作為一個國際化合作較為重要的產業，根據不同的應用領域，對芯片國產化的要求自然也有明顯的區別。

前段時間看到很多人在討論關于國產芯片的定義問題，大家爭論什么算是國產芯片，各自執行的標準不一，因此始終沒有最后的公里，我們今天就跟大家一起探討一下，什么芯片可以算中國芯 我們應該參考哪些標準？我們先看幾個案例。

案例1 華為海思麒麟芯片

正方觀點：

       arm 架構授權，華為自行開發設計

       采用華為自研第二代達芬奇架構NPU

       華為自己設計的ISP

       華為自研的5G 調制解調器

反方觀點：

       擺脫不了的arm內核

       Mali GPU

       部分內存非國產

       PM部分非完全自研

       臺積電代工

我們認為：雖然華為的麒麟芯片采用arm架構內核以及臺積電的代工，但不可否認，麒麟9000芯片是中國本土芯片設計的代表之作。

案例2 龍芯

正方觀點：

       完全自己編寫的指令集

       芯片的片內結構完全自己定義

       龍芯自主指令系統架構發布

       定制模塊均為自己研發

反方觀點：

       基于MIPS指令集開發

       部分結構和芯片內布線架構參考國外

       EDA部分非國產化

我們認為： 龍芯可能是目前國內研發的數字芯片中，研發起點最低的芯片，也是研發生態鏈最為完整的芯片，從這點上，毫無疑問龍芯是國產芯片。

案例3  兆易創新GD32

正方觀點：

       芯片內部分單元自行設計

       MCU的部分指令自行設計

       內外部時鐘主頻不一樣

       自己研發的Flash

反方觀點：

       arm內核直接引用

       依然是馮.諾依曼架構的存取 格式

       EDA部分非國產化

       主要依靠臺積電等代工    

我們認為： GD32作為本土MCU的優秀代表，依然可以稱為是國產芯片，并且是非常優秀的國產芯片，特別是自己研發的部分比大部分國際大廠的MCU比例更高。

案例4  平頭哥玄鐵

正方觀點：

       RISC-V架構基礎上自行開發

       AI處理器自研

       龐大的代碼修改

       復雜亂序執行設計

       可以進行內核授權

反方觀點：

       RISC-V架構的美國背景

       EDA部分非國產化

       主要依靠臺積電等代工

我們認為：平頭哥的玄鐵處理器已經通過對RISC-V架構的優化，實現了更高的性能，并且推出了內核授權的IP，可以說代表了國內本土芯片研發的一個新高度。

結合上述例子，我們認為有如下的幾點結論。

?        半導體產業鏈全球化的今天，代工并不能代表芯片的歸屬，代工已經成為占據半導體三分之一以上的產能，定義中國芯不能從制造工廠來判斷。

?        IP的來源和EDA工具也不能作為判定是否中國芯的依據，雖然這兩個方面可能會受到限制，但在廣泛采用IP設計的今天，充分借鑒IP是國產芯片快速成功的關鍵。

?        設計團隊的人員構成和所在地也不能完全定義是否中國芯，但是我們還是希望可以有更多中國公司在中國本地團隊開發的中國芯產品問世。

?        軟件和生態，以及相關的開發工具，同樣是中國芯的組成部分，并且是非常重要的開發環節。

?        同部分行業的要求類似，我們還是更期待國產化比例更高的中國芯片產品能夠逐步走向世界。

當然，我們還需要注意的幾點：

?        師夷長技以制夷是中國半導體成長過程中最合理的追趕策略；

?        中國芯的成功并不能靠低成本和政策扶持，需要經得起市場考驗的質量和性能；

?        國內IC設計人才也需要注重本土化培養；

?        漢芯這個典型應該時刻警醒半導體從業者；

?        中國芯目標是搶市場，不是政策補貼。

站在理性的角度，只要公司的核心主體在中國境內，研發團隊中大部分為中國人，采用成熟商業IP進行設計開發，并且能夠走出中國市場的半導體產品，我們都應該認可其中國芯的身份！