多年來，Sigfox和LoRa是LPWAN領域的主要競爭對手。雖然公司背后的商業模式和技術原理完全不同，但Sigfox和LoRa適用的應用場景非常相似：移動網絡運營商(例如中國電信等)采用他們的技術在城市進行低功耗，廣域網的進行物聯網部署，也就是常說的LPWAN。

然而，近年來，隨著新競爭者進入市場，即窄帶物聯網，也就是NB-IoT，LoRa依然風生水起，在全球范圍內逐漸被廣泛使用，而Sigfox的市場份額停滯不前，似乎正在苦苦掙扎。從技術角度來看，Sigfox在美國的網絡性能并不像歐洲那么好，在中國就更差了些，Sigfox是一家法國公司。這部分是因為它在US-900 MHz中使用的頻段容易受到高水平的干擾; 并且由于美國聯邦通信委員會的空中時間限制(400毫秒)，這削弱了鏈路并限制了Sigfox在美國可以覆蓋的面積。

由于Sigfox的商業模式依賴于網絡運營商租售的提成收入，利潤率并不高。最重要的是，Sigfox最近經歷了很大的人事變動，這表明在留住頂尖人才方面需要做一些努力。

另一方面，LoRa雖然可預見的時間內，將會繼續保持增長，單它是一項有嚴格細分市場的通訊技術，尤其是隨著NB-IoT和LTE-M等其他技術的上市，已經沒有可能完全吞下低功耗廣域網市場。

總而言之，物聯網連接的重點似乎發生了變化。Sigfox和LoRa仍然是競爭對手嗎?是的。但是現在人們并不專注于網絡技術，他們專注于應用場景。這些技術已被降級到應有的位置，它們是工具，僅此而已。

盡管如此，LPWAN不會很快就會被取代，這使得對Sigfox vs. LoRa的討論仍然具有一點熱度，我們就用這一篇文章來總結一下，SigFox與LoRa在技術原理、應用場景和商業模式上的區別。

技術原理

SigFox

Sigfox是一種窄帶(或超窄帶)技術，它使用稱為二進制相移鍵控的標準無線電傳輸方法，它采用非常窄的頻譜并改變載波無線電波的相位以對數據進行編碼。這允許接收器僅在一小片頻譜中接收信號，從而降低噪聲的干擾。它需要廉價的無線終端和相對復雜的基站來管理網絡。

Sigfox支持雙向通信功能，從終端到基站的通信相對較好，但其從基站到終端的容量受到限制，并且費用也高。這是因為端點上的接收器靈敏度不如昂貴的基站那么好。

截至2017年底，Sigfox已在超過36個國家開展業務(其中17個國家覆蓋全國)，并計劃在2018年將這一數字增加到60個。

LoRa

相比于Sigfox，LoRa是一種具有更寬頻帶的擴頻技術，通常為125 kHz或更高。其頻率利用編碼增益來提高接收器靈敏度。

LoRa比SigFox所使用的頻譜款，理論上干擾相對就更多。然而，lora信號通過編碼增益，使得這部分因為提高帶寬導致的噪聲顯著降低。

SigFox和LoRa的資費差不多，但與SigFox昂貴的硬件不同，lora的終端設備和基站更便宜一些，這是因為你可以在lora的基站和終端設備可以使用完全相同的芯片。雖然LoRa基站往往比終端設備貴，但與SigFox的基站相比那還是小巫見大巫了。

SigFox與LoRa的應用場景

由于Sigfox與LoRa技術上的技術特點上的不同，其所適用的應用場景就有所差別。

最典型的區別是，Sigfox需要移動服務商的基站設備，在移動信號覆蓋不到的偏僻和地下區域，例如采礦和隧道挖掘等地下作業、山區、西北無人區的工礦業等，這種情況Sigfox無法使用。而LoRa不必通過運營商的基站，因此沒有地域限制，你可以自己搭建和管理網絡，而且成本低。舉例來說，地下停車場

如果由于對稱鏈接需要真正的雙向性數據傳輸，LoRa可能是更好的選擇。因此，如果您需要命令和控制功能，例如電網監控，LoRa是最佳選擇。

使用Sigfox，您可以使用雙向命令和控制功能，但要正常工作，由于非對稱鏈接，網絡密度需要更高。因此，數據量小并且發送頻率低的應用，Sigfox也是不錯的選擇。

除了這些微小的差異，Sigfox和LoRa服務于類似的市場。值得注意的是，這兩種技術最初都是針對865和868 mHz之間的歐洲頻段而設計的，并且它們都面臨著進入美國監管市場的挑戰。目前正在取得進展，兩種技術都在努力達到美國聯邦通信委員會的通訊標準。

商業模式

SIGFOX

Sigfox商業模式采用自上而下的方法。該公司擁有其所有技術專利，從后端數據和云服務器到終端設備。但區別在于SigFox本質上是端點的開放市場。只要商定了某些業務條款，Sigfox就會將其終端技術提供給硅制造商或供應商所需的任何產品。意法半導體，Atmel和德州儀器等大型制造商生產Sigfox芯片。Sigfox認為保持低應用成本是保持競爭力的關鍵。

Sigfox終端使用商用MSK無線電，它們相對便宜。你可以花幾塊錢購買一塊模塊，所以Sigfox的合作伙伴并沒有從硬件本身掙到利潤。Sigfox通過讓網絡運營商向客戶轉售其技術堆棧支付服務費來賺錢。換句話說，Sigfox放棄了硬件方面的利潤，但將軟件和網絡作為服務出售。在某些情況下，公司實際部署網絡并充當網絡運營商。在法國和美國就是這種情況; 當你在那里購買窄帶物聯網服務時，你將會在Sigfox網絡上運行。

Sigfox的最終目標是讓世界各地的大型網絡運營商部署其網絡。它已經籌集了3億多歐元來實現這一目標，并且具有很大的全球影響力。Sigfox自2009年以來一直存在(比該領域幾乎所有其他技術活的都長)，它可能是物聯網中最具狼性的通訊技術了。

Sigfox認為，與移動網絡運營商合作來部署網絡并從中收取少量服務費，而不是在終端銷售昂貴的硬件。但是，這種商業模式存在一些缺點。首先，如果你想部署一個Sigfox網絡，你必須直接使用Sigfox，沒有其他選擇。此外，在一個區域中只能部署一個Sigfox網絡。

LoRa

LORA聯盟有不同的策略，他們的網絡管理方式是開放的，您可以簽約并加入lora聯盟，任何硬件或網關制造商都可以制造LoRa模塊或網關。但是唯一為LoRa制作芯片的公司是Semtech。其他制造商生產的系統級封裝設備內部采用的也是Semtech的芯片。因此，雖然生態系統本身是開放的，但它確實有不開放的元素。

關于LoRa的開放標準的一個好處是它的靈活性帶給它非常強大的生命力，它不會由特定的公司驅動。在實踐中，這確實會導致開發速度變慢，因為您正在通過聯盟制定標準。

LoRa聯盟認為開放性會帶來活力，因此成員們強調任何人都可以加入聯盟并構建硬件來支持它。這里的關鍵是采用LoRa的公司如何獲得價值。就像Sigfox一樣，LoRa聯盟希望網絡運營商部署LoRa網絡，但他們也希望私營公司和初創公司使用lora。為此，他們圍繞漫游網絡展開了一些討論。圍繞這一想法的業務和技術尚未充實，因此接下來的步驟之一將是弄清楚如何允許從公共網絡漫游到公共網絡和專用網絡到專用網絡。