幾乎每一年都在說是OLED爆發的一年，從2007年索尼推出首臺OLED電視，OLED的電視歷史已經過去了11年，到2017年索尼重新回歸到OLED陣營的時候，大家深知OLED已經成為了不可逆的潮流。

　　今天傳統品牌廠商中，除了三星、海信、TCL之外，其他所有品牌都已經推出了OLED產品。盡管如此，今年全球OLED電視面板的出貨數量預計不會超過200萬臺，滲透率不會超過1%。OLED與液晶電視如此懸殊的市場占有率，讓人略感困惑，因為OLED的呼聲遠遠蓋過了這個數值。

　　OLED是否需要打敗液晶?

　　先拋出答案，是沒有必要。之所以這么長時間OLED都沒有完全替代液晶，是因為兩種技術都在更新迭代，有各自最優的使用場景。

　　消費需求在變，行業趨勢也在變，5年之前兩者或許還沒有太大的可比性，一個是駕輕就熟，一個高能低產;5年之后，在妥協和成長的軌跡上，局勢截然不同。所以今天很有必要“舊事重提”一番。

　　如果把產品的成功定義為獲得大量市場的話，那我們除了在討論技術本身之外，對技術的市場需求，以及采用技術的產業聯盟必須要有所了解。因為除了順勢而為，也可以“勢在人為”。

　　55吋OLED電視已經低至8K

　　液晶已經誕生多年，液晶顯示行業有著非常成熟完整的產業鏈，而且越是技術成熟，越是產業鏈完善，良品率就越高、成本就越容易控制。55吋OLED電視從2W降價到如今最便宜的8K，但是65吋液晶電視也從1W降價到了4K，大家都在拼命的壓榨產品價值，在性價比面前兩者還沒有可比性。

　　75吋液晶電視低至8K

　　高端液晶電視和高端OLED電視是完全互補的關系，也就是說兩者的優缺點在目前的技術條件下還十分明顯。比如高端液晶電視進化出了QLED電視。QLED承接了LCD時代幾乎所有的配套設施，也承接了其“物美價廉”的特點。成為了LCD最成功的一次改良。

　　從“趨勢”來看，OLED似乎十分強勁;但是從市場供需的總體份額來看，液晶電視仍占據大半壁江上。

　　OLED技術真的領先于液晶技術嗎?

　　OLED改變了發光的模式，就一定是比液晶先進嗎?事實上現階段他們都面臨著技術和成本博弈的壓力和束縛。市場激烈的競爭下，所有看似美好的東西，呈現在你面前的時候可能都是妥協的產物。你們應該深有體會的，技術一直在進步，但產品的品質感卻不見得一直都有增長，因為成本優勢左右了產品的存亡。

　　最終形態的QLED應該是量子點材料主動發光，應用在顯示設備上不需要背光源。不過現在的形態是在藍光LED前分布量子點膜，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現。

　　OLED與QLED

　　最終形態的OLED應該是OLED有機材料主動發光，產生RGB三原色，構成色彩?，F在的形態則是采用了白光OLED的技術，OLED只充當了自發光的背光源，同樣需要濾光這個過程。