中興受罰，已經退休的侯為貴不得不得再度出山，四處奔波斡旋。

　　照片中，跟著76歲老爺子的兩位中興高管(據說是董事長殷一民、總裁趙先明)都低著頭，但他自己，背影依然挺直。

　　這張照片或許在一定程度上緩解了對“中興作死”的討論，今日關于中興事件的討論更多落在了對“中國芯”的呼吁上。

　　今日，證券日報發表的評論文章《芯片之痛折射國內TMT產業跛腳現實》認為，芯片堪稱中國的阿喀琉斯之踵。

　　該評論認為，光靠炫耀送出的外賣盒繞了地球多少圈，并不能在國際競爭中贏得尊重。但，這些年，資本追逐的方向是各種風口，某個熱門項目一旦出現，各路資本便一擁而上……基礎技術需要長時間的默默耕耘，甚至需要舉國之力，雖然收益可能很高，但失敗風險同樣不小，何況同食人間煙，還要不時承受炒房暴富等現實誘惑，利弊權衡下，導致基礎投入裹足不前。

　　該評論呼吁，基礎技術的投入，不應再被忽略甚至無視。

　　人民日報的評論文章《強起來離不開自主創“芯”》同樣認為，對互聯網和信息產業來說，商業模式的創新固然能夠帶來流量和財富，但最終比拼的還是核心技術實力……互聯網核心技術是我們最大的“命門”，核心技術受制于人是我們最大的隱患——此次事件，讓我們感受到切膚之痛。

　　該篇評論認為，(中興)禁售7年對應的正是2025年，美國如此行事，真正的用意昭然若揭;如《紐約時報》所說，美國的真正考量是要遏制中國制造業升級，拖慢“中國制造2025”這一強國戰略。

　　該篇評論呼吁，(政府部門)應該形成更加有利于創新驅動發展的制度環境，比如說芯片設計具有試錯成本高和排錯難度大的特點，就需要從更大層面統合科研力量、實現集中攻關……突破核心技術肯定會帶來陣痛，但在關鍵領域、卡脖子的地方下大功夫，是為了用現在的短痛換來長遠的主動權。

　　而中國芯與外國芯的差距，到底有多大?

　　第一財經日報稿件《“芯”痛之下，中國如何破局》一文中提及，中國芯片產業的落后是“全方位、系統性”的，即使是國內的龍頭企業，和國際主流水平都有一定的差距，更不用說國際最先進水平。

　　據該文報道，在設計和封測領域，中國與美國等先進企業差距已經逐步縮小，但是制造方面還存在不小差距，例如在設計領域發展不錯的華為海思，在制造環節仍由臺積電代工，而地平線AI芯片也是采用臺積電工藝。

　　該文指出，盡管國家基金在大規模扶持芯片行業、以圖擺脫長期以來對海外芯片的依賴;但研發投入不足、人才不足等因素仍在制約著行業發展。

　　新京報《英特爾將執行美對中興"禁售令"中國芯還有多遠?》同樣認為，中國芯片產業的發展得益于政府對信息安全的重視，但在核心關鍵領域，中國廠商長期缺席，這一方面是因為中國廠商固守自己市場，沒有意愿突破，另外一方面，中國半導體產業人才稀缺，以及對完全自主和“拿來主義”的討論爭議，影響了產業發展的進度。