那么，如果攻擊者真有這樣的能力怎么辦?他說，團隊計劃請各種專家來攻擊，也許這是證明安全性的最好方法。甚至會進行懸賞，誰能攻破就給他獎金。

　　而且，衛星量子通信不可避免地會受到天氣條件的影響。潘建偉就曾經告訴我們說，量子衛星只能保證在晴天可以工作，天氣不好的時候數據傳不下來，但是密鑰也可以存一段時間，天氣好的時候就多送一點。

　　在他看來，對于重要的部門，這個碼率已經足夠。

　　由于量子密碼通信的特殊性，決定了它應該被應用到保密等級比較高的軍事、政治、金融等重點領域。

　　對于潘建偉所說，十年左右讓每個人在互聯網上進行的轉款、支付等消費行為，都能夠享受到量子通信的安全保障，這一愿景如何實現，如何為每秒種發生成千上萬次的轉賬、支付行為產生量子密碼，需要多少成本，還需要更加客觀的評估。

　　對于量子加密手段的實際安全性如何，實際效益如何，仍有待更實在的證明。

　　下面引用一位券商研究員對于量子通信概念的看法，由于他本人曾經的專業方向就是量子通信，看法還比較客觀。

　　量子通信商用最大的挑戰在于：目前沒有使用的迫切性和必要性。在當前經典的馮諾依曼架構下的計算機體系中，傳統的數學密碼已經夠用。RSA、DES等傳統數學算法在過去的幾十年不斷的被“理論破解”，但采用一系列改進，目前仍然廣泛地安全地使用，還有層出不窮的新的密碼算法涌現出來。

　　事實上，如果縱觀全球大大小小的信息安全事件，極少是由于密碼算法被破譯而導致的信息泄露。目前傳統數學密碼算法最大的挑戰在于“計算能力的跳躍式增長”，比如一旦研發出量子計算機。量子計算領域有一個著名的Shor's Algorithm，由美國科學家Peter Shor提出，能利用量子算法來實現整數的分解，對RSA算法提出了致命的威脅。

　　但由于實現這類量子算法的量子計算機并沒有被研制出來，因此傳統加密方式的威脅目前大都停留在紙面上。

　　另一個可以提供佐證的視角是，為什么美國沒有做這種事情?很簡單，用不著。美國對自己掌握的傳統的加密方式有充足的信心，因此大部分的精力都去搞量子計算去了。

　　即使量子通信商用，其產業空間也將受到限制。密碼本質上是一種信息基礎設施，一般直接受到國家控制，在政府的嚴格管控下，商業化的前景就會受到限制。如果量子通信達到所謂的千億產值，那么按照中國5億的網民來算，1000億的產值意味著有個人每年要花200元在加密上。盡管這個錢并非是直接對用戶征收，但仍然是一種隱性的互聯網使用成本，這其實是不合邏輯的。

　　事實上，經典密碼發展這么多年，也沒有某家公司依靠密碼發展很大。EMC旗下的RSA公司是現代加密的骨灰級公司，大部分業務都是通用的、非加密的信息安全軟件服務，2006年被EMC收購的時候市值為21億美金，恐怕還不如A股整個板塊一個漲停板增加的市值大。

　　當然對于中國來說，目前國內實用的大多數算法都是來源于國外，國家擔心國外安全機構擁有某些未公開發表的破解方式，不僅不斷推出自己的國產算法(盡管這些算法也并不更加安全)，而且現在看到一個號稱永遠攻不破的物理級別的加密方式，肯定會如獲至寶重點扶持，這一個點可以理解。