一、傳統電網和智能電網的本質區別

智能電網(Smart Grid)概念，業內不少專家都曾經對其目標和功能進行過系統的概括和歸納，通常表述如下：

A) 實現電網的可靠運行;

B) 實現電網的安全運行;

C) 實現電網的經濟運行;

D) 對環境的友好。

其實這樣的表述，幾乎沒有讓我們在傳統概念的基礎上前進一步。請問，傳統電網不也同樣有這些要求、并以嚴格的行業規定執行了許多年嗎?所以，不能突出智能電網與傳統電網的本質差別，就無法表達智能電網的真正內涵。

電力系統發展到今天，我們面臨的真正挑戰是：在保增長的前提下，來自環保方面的壓力，已經使我們不能在傳統的概念下來建設和運行電網;同樣，在保增長的要求下，一次性能源將越來越稀缺，價格也會越來越高，這使得可持續發展產生嚴重的困難。

在上述條件之下，未來電網的前景，將是以稀薄能源為主體的分布式電源系統。以前那種一個調度命令下去就立即可以啟停一臺60萬機組的方式，將會慢慢退出歷史，代之而起的，是發與供都將在信息的流動下自洽達成協議的調度模式。成千上萬的電源點與分布在整個負荷面上的用戶，都會在需求和價格的雙向約束下，以微分的精確步距，實現全系統出力與負荷的平衡。

智能電網與傳統電網的本質區別在于，它的供方的大部分來自分布式微電源點，而它的需方，則是在需求強度與價格規則的雙向約束下形成的負荷趨勢。以這樣的概念來審視我們今天的電網，你就會發現，我們的差距在哪里?我們現在的舉措是否恰當、明智?

二、堅強智能電網的兩極驅動

劉振亞總經理在2009年的特高壓國際輸電年會上，宣布了中國建設堅強智能電網的發展戰略。根據中國能源資源分布和負荷分布背離的現實，提出構建以特高壓輸電網為國家電網的骨干網架、利用信息技術達到堅強智能電網兩個最重要的目標，是有切實的客觀依據的。

在中國當前的負荷級別上，電網一次側的堅強性是首要，這是支撐電網安全可靠運行的前提。只有主網架結構的堅強，才能接納各種能流的注入，經得起大級別的潮流變化和負荷起伏。所以，提高電網一次側的堅強性，是堅強智能電網的第一驅動，其目標是達到電網的堅強性。

在此基礎上，改善和提高電網在二次側、在精細結構方面的智能化，是堅強智能電網的另一個驅動。它要解決的，是面向未來的分布式電源的接入、實時互動電價的選擇、以及綠色可再生能源的消納問題。

在達到上述兩個目標以后，電網的景觀將會隨之改變：集中調度模式將退居次要，代之而起的，是電源與負荷的在線洽談，和在各種規則之下的自動發電上網控制(AGC)。電網的主要任務，已經不是平衡發供，而是維持周波、電壓、以及與各種價格相匹配的供電質量。這時候，即使電網的調峰，都可以根據利益原則而在民間完成。

這時候的電網，從技術上看，已經不是一家獨資，而是成千上萬股民共同擁有的電網。用戶不但是電能的消費者，同時也是電能的生產者。掛在這個網上生存的，甚至會出現這樣的商戶，他們是電能的二次供應商，他們在深夜以極低的價格換能儲備，在高峰時段發電上網，以30倍的差價取得收益。到時候甚至會出現私營的類似抽水蓄能電站這樣的商業模式。

三、當前智能電網概念存在的三大誤區

A) 智能電網的本意，是要在分布式電源林立的局面下，消納本地的發電能力，電源點一旦準予聯網，就要完全杜絕棄風、棄光、棄水現象。風、光是稀薄能源，換能模式一定是分布式吸收，就地消納。象德國，基本上是以家庭電站為主，40% 自用，60%來自電網，有剩余才上網售電。但我國目前的模式都是集中辦風電場、光伏電場，好不容易把如此稀薄的能源收集起來，卻還不能本地消納，要遠距離輸往東南負荷區。從經濟指標上，我們看不出產生了多少經濟效益。許多風電場一虧再虧，已經無法支撐。華銳風電的股價，從它的最高位一路下行，現在僅剩十分之一。

這里的實質是，這種運動式的國家投資，背離了這種自然能低密度分布的實際背景，效果堪憂。我們現在號稱是世界頭號風、光大國，但你去查查看，有幾個風電場、光伏電廠已經收回了成本?

B) 國家在宏觀政策上大力提倡綠色可再生能源，但實際執行的政策卻是給投資者套上種種限制。發改委光伏上網標桿電價為1.1元/度，國家是墊著老本在支撐集中規模的發電模式，而居民發電的上網電價卻只有0.4元/度。這種政策導向的實際效果是，背離了稀薄能源就地消納的客觀要求，走著一條賠本賺吆喝的道路，有違市場原則。

C) 智能電網的另一重要概念是，通過發供互動平抑負荷高峰，大力降低電源投資。這是需求側管理的基本命題。在這方面實施的分時電價政策，應該說，效果比上述情況要好，但力度嚴重不足。分時電價的實施，技術條件早已成熟，從1998 年上海、湖北首先開始試行以來，已經歷時15年，但目前工商用戶實現分時電價的比例，還在60%左右，居民用戶則僅為10%。在南京、寧波等城市，居民們爭著要求實施分時電價，甚至有人買房也提出條件，要求買實現了分時電價的小區，但發展商攤攤手，供電局無規劃，他們也沒辦法。為什么這么一項民眾有強烈意愿的節能降耗措施，實行起來如此地作難?因為沒有市場化，行政壟斷決策。實施了分時電價的區域，力度也明顯不足。峰谷比僅為3：1，而發達國家普遍都在 8-10:1上下。美國的尖峰與谷的比價為25倍。倘能這樣，居民燒洗澡水時，它也得想一想，什么時候合閘比較劃算了。

四、智能電網概念在歐美

在歐美國家，智能電網升級改造的第一步，決不是信息化之類的表面功夫，而是大面積更換為復費率電能表，因為順應市場經濟的要求立即會產生效益，不需要信息化之類的空話，提升經濟效益的要求自然會導致信息化。

且看歐美各國實施智能電網第一步的舉措：

A) 2009年1月，白宮宣布《復蘇計劃尺度》報告，要為4000萬家庭安裝智能電表;

B) 2009年2月，IBM將把馬耳他的2萬塊普通電表更換成互動電表;

C) 2009年，加州已完成第一階段200萬用戶小區的先進電表安裝工作，可節電30%;