Q：為什么其他廠商沒有蘋果這樣真正意義上的視網膜（Retina Display）？

A：從硬件上來說，因為采用了視網膜屏幕，耗電量和對顯示芯片的要求都大有提升，要在同樣的產品體積下塞下更多電池和更棒的芯片又不會產生散熱問題，需要相當高的工業設計水平。就算是蘋果這樣的工業設計帶頭羊，在這一塊上也做得不是那么完美，比如被很多人夸大的“The New iPad 更厚更重發熱更大”的問題（雖然對我個人來說，這稍微增加的一點點重量體積，和幾乎感覺不到的發熱問題，都完全不是什么問題，感覺被競爭對手和媒體惡意夸大了）。所以哪怕是視網膜屏幕的代工廠商三星自己，都暫時沒有能力設計出能配備視網膜又不會在產品續航、體積、發熱等方面都毫無問題的產品，所以他們也暫時沒有推出這樣的產品。

如果其他廠商能造出支持視網膜的硬件，就是真正的視網膜了嗎？答案是否定的。

如同上一個問題的答案所說，視網膜最佳實現方式就是蘋果這樣以4的倍數擴大分辨率的方式，這需要對硬件、操作系統和第三方應用（開發者）絕對的操控權才能完美實現。而現今不管是 Andorid 系統，還是 Windows 系統，都還是以傳統的“更改 DPI”方式來進行的。例如 Android 和 Windows 系統的設備都有數以千計不同分辨率和屏幕比例的設備，且都有幾種不同的 DPI 可選，而每一種 DPI 選擇后的實現效果都是不完美的，不要說第三方程序毫無精力去適應和匹配不同的 DPI 而植入不同版本的圖像（工作量相當巨大和辛苦），連操作系統自身都沒有很好地支持。如果你在 Windows 上修改過 DPI 就會知道，不光是 QQ 顯示亂七八糟了，Windows 自身的有些窗口也會出現文字超出、隱藏、錯位等各種毛病。而且，如果硬件是一塊超高分辨率的屏幕，由于這兩個系統本身和應用程序都沒有進行很好的支持，可能會出現字小到放大鏡都看不到，或者按鈕小到手指都無法點到的情況。因為他們采用的這種方式只是“能用”，而不是“好用”，是妥協的結果，而不是以完全控制保證完美體驗的出發點。

可以說，Android 和 Windows 設備在幾年內幾乎沒有什么可能實現真正類似和蘋果的視網膜（Retina Display）一模一樣的完美體驗。如果他們對你宣稱他們也是“視網膜”，只能說他們在故意誤導你。

如果你看懂了上面所解釋的視網膜原理，你就會發現網上充斥著各種各樣對“視網膜”這個詞的誤解。有的是處于不了解（例如華為終端老總余承東連 iPhone 的屏幕比例都搞錯），有的是故意曲解（明知自己不可能實現真正的視網膜體驗，于是就片面的把高清屏幕曲解為視網膜的代名詞）。