從紅牌到綠卡

　　俗話說“金無足赤，人無完人。”從來沒有任何一種技術敢于以“萬能”和“完美”自居。隨著運營商業務需求的不斷增大，他們總是在不斷更迭和升級中走向成熟。

　　ASON作為傳輸領域的新寵，一出道便受到業界的置疑。標準滯后以及互聯互通問題都將其關在規模商用的門外。但這個以引入控制平面為特色的智能化技術，在為各種網絡設備提供統一的控制管理平臺的同時，大大降低了網絡運維的復雜度。其對資源有效利用率的提高也滿足了運營商快速推出新型寬帶業務的強烈欲望。

　　可以說江蘇電信骨干網和北京網通城域網的智能化在給沉寂已久的光通信市場打了一針興奮劑的同時，也讓蟄伏多年的設備商們看到了ASON的商用前景。而對運維和管理的革新也讓ASON當之無愧地成為“光傳輸領域的NGN”。

　　相比初出茅廬的ASON而言，MSTP的底氣似乎更足了。雖然在一陣熱炒之余也偶遭白眼，但經歷了頻繁更新換代的MSTP已成為運營商城域網建設的主力軍。如今包括中國移動在內的各大運營商都向MSTP伸出了橄欖枝。

　　隨著3G業務逐步的增加，網絡的業務內容和節點功能也水漲船高，這無疑給傳輸網絡提出了很高的要求。MSTP作為滿足多業務傳送的平臺恰恰滿足了這種需求，它以豐富的業務接口和處理能力為運營商提供了高效的傳輸方案，很好地適應了3G技術的無縫演進。

　　過渡性也好，永久性也罷。如果在脫離市場應用的情況下去評價一個技術的好壞未免太過草率。時間的流逝可以讓更多的新技術從幕后走向臺前，但從紅牌到綠卡，決定他們生存空間的依然是市場這桿“公平秤”。(燕玲)

　　中國電信網絡運維部徐建鋒：何苦自作“皇帝新衣”

　　技術的生存和發展必須依靠業務承載體現，而ASON本身并未對業務承載作出貢獻，雖然在網絡的調配中引入智能化因素，但也是局限于運維層面。目前ASON僅有關于體系要求的標準，其他方面的標準還不成熟，因此還存在多廠家的互通性問題，而且ASON的經濟性還需要實踐證明。

　　IP網絡故障保護原則上依賴于自身技術，不需要ASON等技術提供傳輸層保護。IP層保護范圍覆蓋路由器軟件、硬件和傳輸鏈路等故障以及工程施工、設備升級等維護中斷，而傳輸保護只能實現傳輸鏈路的保護。按照現代網絡分層原理，同一功能一般只需在一個層次實現，否則存在潛在的循環切換。IP網絡采用BDF等技術后，路由收斂時間小于500ms，能夠滿足絕大多數業務的需求。雖然ASON引入了鏈路狀態協議，理論上與IP網絡的故障恢復沒有本質區別。

　　但IP網絡層路由協議已經相當成熟，應該優先采用。此外部署DiffServ技術后，IP網絡可以在90%負載下穩定運行并能夠保證簽訂了SLA協議業務的質量，而ASON實現故障保護和恢復，正常情況下的資源使用率只有60%左右。在故障情況下，IP網絡能實現業務類型感知的保護，將有限的資源留給簽訂了SLA協議的業務，而這是傳輸層保護不能實現的。

　　同時在光纖中斷造成大面積鏈路故障情況下，可以采用MPLS流量工程技術實現流量應急調度，實現流量的均衡，保證簽訂了SLA業務的提供。

　　MSTP從本質上仍然是“傳輸+IP”，只是在傳輸平臺具備了一些終結IP業務的能力，但在其內部還是通過把以太網映射到VC上來實現對IP業務的支持。對于一般的用戶來講仍然存在技術和管理復雜的問題，同時成本依然偏高。

　　從未來網絡的發展趨勢看，IP層和傳輸層的融合是大勢所趨，未來的IP傳輸將是在路由器之間進行點到點的傳輸。在滿足企事業和個人日益增長的IP業務需要的同時幫助運營商從傳統話音通信的“點到點連接管道提供商”的角色轉為“綜合信息服務提供商”。

　　因此對于沒有引入任何新元素的MSTP和ASON而言，其本質上是TDM的網絡，而將來在anythingover packet的情況下，這些技術只能充當過渡性技術的角色，面對豐富的數據業務，最終的平臺是路由器組建的IP網絡，傳輸層只提供了一個傳輸通道。

　　中國通信標準協會傳送網組組長張成良：主導未來并非“南柯一夢”

　　從保護機理上講，物理層的保護要快于IP網絡層。因為最早的網絡故障首先反應在物理層面，而越接近于物理層的保護速度越快，因為這種情況下不需要解析上層業務信號，而直接啟動保護。ASON網絡的保護速度依然是IP路由器所無法比擬的。雖然采用了FRR快速重路由等新技術后IP網絡的保護恢復速度可以提高到50ms左右。但是FR的實施條件十分苛刻，FRR的實施和配置過程也過于復雜，必須分段(每個Span)去尋找保護路由。實際測試結果并沒有達到50ms。

　　反之，ASON網絡在在1+1的保護上優勢依然具有相當優勢，可以達到遠小于50ms，而且擁有實施十幾年的豐富經驗。

　　另外ASON網絡提出了UNI接口的概念，可以把客戶路由器網絡作為自己的客戶端，并根據UNI-C發起的請求而改變對客戶的帶寬。這給予客戶以很大的自主權，可以動態的改變用戶帶寬。而這并不是IP網絡所能直接賦予的。

　　ASON業務平臺是一個通用信號平臺，其面向的對象不單單是IP網絡，也可以為其他信號結構，例如TDM和ATM信號，它可以為任何信號提供承載和保護恢復。

　　從網絡分層上看，把任何問題都集中在一個層面來解決是不太現實的。互聯網在網絡和應用上都取得了很大的發展，但是指望IP網絡可以解決所有保護恢復等問題并不現實。

　　采用單一層面的IP網絡拓撲過于復雜，而采用IP和ASON物理層分別進行保護和維護符合網絡的分層分割和各自網絡獨立演進。另外IP網絡本身有許多還沒有完全解決的問題，例如網絡層面的QoS和保護恢復。而且隨著承載信號的多元化，VOIP、IPTV等信號的出現，解決多QOS信號工作狀態下的保護恢復依然是一個問題。

　　從一個相當長的時期看，ASON網絡的保護和恢復仍然是必需的，目前ASON網絡發展面臨的最大挑戰是多廠商的互聯互通，但是必須看到在過去2年中，OIF和中國電信組織的測試已經大大加快了標準化進程。

　　MSTP自從2001年出現以來，在城域網已經得到了充分的應用，特別是在以太網接口10Mbit/s到100Mbit/s的已經廣泛應用。目前廠商推出的已經很少有純粹的SDH設備。而是具有以太網接口和packet處理能力的MSTP設備，MSTP多用于在城域網和骨干網提供有高QOS的專線業務。那些看不到MSTP迅猛發展是有偏見的，罔顧事實的。現在主要的問題是為MSTP開發的許多數據處理功能并沒有完全使用上，這與人們對MSTP的認識和MSTP與數據網關系沒有完全理清是分不開的。

　　許多人認為全IP網絡出現將會使MSTP英雄無用武之地，但是基于全IP網絡尚需要時日，考慮到在接入網絡和城域網2Mb/s和其他TDM接口存在的長期性，MSTP仍將很長一段時間存在，MSTP處理以太網和TDM的共同傳輸仍然有其合理性和經濟性。即使將來發展到全IP網絡，SDH的幀結構將依然保留，思科路由器也采用了SDH封裝的POS接口。

　　MSTP的發展是一個TDM角色逐漸減輕、packet處理能力逐漸增強的過程，但這絕對不意味著MSTP已經過時或者只是過度技術。

　　華信郵電咨詢設計研究院燕曉穎：IP時代“英雄”氣短

　　對于ASON節點，雖然MESH組網在一定程度上可以防止多處斷纖情況下的業務失效，但是對于節點失效的保護作用卻不大。解決方案一般有兩種：一是采用ASON雙節點或者雙平面技術，但是此方法投資大，而且受限在同一物理局所，依然存在安全隱患；二是在ASON節點間MESH互聯的基礎上，再通過業務層互通。然而一旦采用此種方式，用戶又更信任傳統的多環直接互聯或業務分攤，認為ASON優點沒有體現。可見，對于節點保護，即便是ASON的SRNG(共享風險節點組)也不能很好地解決問題。

　　很多人攻擊純路由器組網下的恢復速度，事實上ASON目前只有在實施1+1或者1∶1狀態下才會比路由器更快，而這種預留資源的方式和傳統環形保護沒有本質區別，并沒有體現出ASON的優勢。

　　顯然，ASON設備作為傳統TDM業務的大容量調度設備還是合適的，但定位為下一代承載網的骨干核心則顯得力不從心，這一地位將逐漸被同樣具備高可靠性的TSR路由器取代。

　　MSTP的地位則比較尷尬，與ASON相比，它雖然能夠取代數據設備做一些簡單數據交換，但容量有限，無法在數據領域走得更遠。

　　而傳統的語音TDM領域由于NGN和3GALLIP的來臨，業務逐漸轉化為分組顆粒，不再需要MSTP的參與。

　　曾經一直有人認為底層的E1接口和MSTP的低成本將會是SDH長期存在的理由，事實上移動運營商已經向著IMS的FMC邁出了一大步，基于全IP承載的UTRAN接入網開始提上議事日程。如果不增強MSTP的以太網能力，二層網絡的無限擴大會損壞底層網絡的自愈能力。對此，我們認為可以采取兩種手段，一種是在傳統MSTP增強以太網能力，拋棄傳統的SDH能力。另一種是對集成化業務路由器進行簡化，降低成本后用到接入網上。就目前的情況看，后者的可能性更大一些。

　　中國聯通網絡建設部王健全： 精確定位誰與爭鋒

　　隨著承載的IP化和網絡扁平化趨勢的發展，業內越來越關注IP承載技術和傳輸技術的分工，當前的形勢是傳輸網絡技術的發展逐步向承載層滲透，而基于IP的承載技術逐步承擔以往在傳輸層的功能。由于傳輸層的特點就是能提供強的保護和恢復能力，而承載層本身也具有保護和恢復的功能，所以兩者矛盾的焦點就在于IP承載層的保護恢復功能能否完全替代傳輸層的保護恢復功能。

　　從當前網絡的保護方式看，傳輸網絡和承載網絡都實施一定的保護和恢復，兩者的對象、粒度和實施方式等各個方面都有一些差異。傳輸網絡主要負責物理層次的保護，而承載層的保護側重是邏輯層次的。但由于承載層的保護恢復是基于邏輯的，沒有考慮到物理路由的相關性，承載網絡層的準全連接可能就架構在一個SDH環中，這樣SDH環中單點故障就可能造成承載層的多通道中斷，而使得承載層恢復失效。另外單根光纖的故障就可能造成成千上萬IP包的丟失，這種情況下，即使再優秀的算法也比不上傳輸層的保護快，此外在具體操作中傳輸層實施更為簡單。因此想完全以IP重路由的方式來代替傳輸層的保護是不現實的，IP承載層很難替代傳輸的保護功能。

　　此外，IP具有動態突發的特性，而WDM波長的特性為固定帶寬和靜態的特性，這將會造成IP包和WDM的波長資源嚴重不適配，造成波長資源的浪費，所有這些都決定了WDM大規模組網應用還有很長的路需要走。

　　ASON實現了傳輸網絡的MESH化，提高了網絡的生存性，并且實現了控制和傳輸的分離，符合下一代網絡體系架構，也適應靜態、準靜態和動態業務發展的需求。此外，雖然今后發展的趨勢是業務IP化和承載IP化，但是畢竟是趨勢，TDM和ATM業務還會在很長一段時間存在。支持多種類型接口的ASON可以支持現有網絡的多種承載方式，UNI功能的實現也使其可以適應承載網的IP化趨勢。

　　MSTP的出現將多種業務融合到一個傳輸平臺中，滿足了多種業務對帶寬需求及動態實時的要求。MSTP的多業務接入能力實現了多種業務在傳輸層面上的統一，綜合利用了現有的資源、保護了既有投資，便于管理和運維網絡。其內嵌RPR、MPLS的結構和GFP技術的實現擴展了其對IP數據業務的支持能力，Vc虛級聯和LCAS等技術的實現又提高了其快速動態提供帶寬的能力。從應用上講，MSTP適合于現在以TDM業務為主的網絡結構，同時通過開放式的結構也可以適應將來以IP業務為主的網絡發展。
　
　　從發展的角度看，每種技術都有其生命周期，傳輸層抗多點失效和快速提供帶寬的需求，將會使業界越來越關注ASON的應用和發展，而全光網絡技術的不成熟以及IP和WDM技術的不適配又決定了ASON技術上的生存周期，全光技術到底什么時候才能成熟，現在還無法預期。MSTP技術已經得到大量應用，其支持多業務接入和帶寬動態分配的能力保證了它仍將長時間存在。所以，如果把ASON和MSTP技術定位于過渡技術，起碼現在看來是不科學的。041017