圖1：改正問題的成本。

單元測試：開發人員在單獨進行模塊級測試時一般是編寫存根代碼(stub code)取代余下的系統軟硬件。在開發周期的這個環節，測試主要側重于代碼的邏輯性能。

通常，開發人員會分別使用某些平均值、高值或低值、以及某些超出范圍的值(以測試代碼的異常處理功能)進行測試。但這些基于“黑匣子”的測試僅能對模塊中整個代碼的一部分進行測試。

回歸測試：測試不應是一勞永逸的。每次修改程序后都應該重新進行測試，以確保這些更改不會無意中“誤傷”某些不相關的行為。

稱為回歸測試的這類測試，一般是通過測試腳本自動進行的。比如，如果你設計了一組100個輸入/輸出(I/O)測試，回歸測試腳本會自動執行這100個測試，然后將輸出與一組“黃金標準”輸出進行對比。每次對代碼的任何部分進行修改時，都要對包含被修改代碼的整個程序運行整套回歸測試程序包，以確保修改過程中不會“誤傷”其余代碼。

測試什么

因為沒有一個實際的測試集可以證明一個程序是正確的，因此關鍵問題變成了哪個測試子集最有可能檢測到最多的錯誤。選擇合適的測試例程的問題被稱為測試例程設計。雖然存在數十種測試案例的設計方法，但它們通常可歸為兩種截然不同的方法：功能測試和覆蓋測試。

功能測試(也稱為黑匣子測試)選擇可評估實現與需求規格符合程度的測試。覆蓋測試(也稱為白匣子測試)選擇可執行代碼某些部分的測試例程。(過后，將詳細討論這兩種方法。)

這兩種測試都是對嵌入式設計進行嚴格測試所必需的。其中，覆蓋測試表示代碼的穩定性，所以這種測試是用于已經完成或將近完成的產品的。另一方面，可在編寫要求文檔時，同時編寫功能測試。

事實上，從功能測試開始入手，可以最大限度地降低重復勞動和重寫測試案例的工作。因此，在我看來，要先考慮功能測試。

每個人都同意先編寫功能測試這個觀點，有人認為，功能測試在系統集成階段(而不是在單元測試時)最有用。以下是整合功能測試和覆蓋測試方法的一個簡單處理流程：

1．找出哪些功能未被功能測試完全覆蓋。

2．找出每個功能的哪些部分沒被執行。

3．找出需要哪些額外的覆蓋測試。

4．運行新增的額外測試。

5．重復以上步驟。

何時停止測試？

最通用的停止標準(按可靠性排序)如下：

1．老板命令停止測試

2．新的測試周期找到的新缺陷少于X個

3．在沒有發現任何新缺陷的情況下已經滿足了某個覆蓋閥限

無論你多么徹底地測試了程序，都無法保證找出所有缺陷。這引發了另一個有趣的問題：你可容忍多少缺陷？假設在極端軟件壓力測試過程中，你發現系統每進行大約20小時的測試就會鎖定。你仔細地檢查程序，但是仍無法找出這個錯誤的根源。這個時候你應該交付產品嗎？

多少測試才“足夠好”？這個我說不好。但遵循一些久經時間考驗的規則總是好的：“如果方法Z預估Y行代碼中的缺陷少于X個，那么就可放心地發布程序了。”也許有一天會出現這種標準。編程行業仍然相對年輕，還達不到類似建筑業那樣的成熟度。

許多厚厚的建筑手冊和大本規范是多年經驗的結晶，它們可為建筑師、土木工程師和結構工程師提供按工期在預算內、建造一棟安全建筑所需的全部信息。偶爾雖仍會有建筑倒塌，但畢竟很少見。在編程行業制定出類似標準前，“多少測試才足夠？”就是個主觀判斷問題。