傅彬現場演示Intel、AMD臺式機最強CPU對決

繼日前在上海上演與AMD的現場性能測試PK秀后（詳細請看：英特爾現場PK AMD測試失敗 辯稱設備被動了手腳），昨日Intel把PK臺搬到了廣州。主持測試的依然是英特爾亞太性能指標評測經理傅彬，測試的項目依然是基于Intel酷睿2微架構的最強CPU X6800（即將在本月發布的Conroe臺式機CPU至尊版）vs. AMD最新發布的雙核產品FX62比拼游戲半條命的運行速度，以及用裝載了Intel即將發布的移動CPU Merom的ThinkPad T60筆記本與AMD的臺式機比拼3D渲染性能。測試過程中沒有出現如上?，F場筆記本CPU運行頻率被降低的情況，最終結果以Intel的完勝告終。 

廣州現場PK秀剛完結，傅彬馬上趕赴飛機場，飛往下一個現場PK秀的城市，成都，繼續他主演的Intel最強CPU vs. AMD最強CPU的全國現場PK秀。

印象中一直穩坐全球CPU市場老大的Intel過去對AMD這個對手一直都非常的低調，很少公開談論對手，更別說拿對手的產品和自家的產品做對比測試。但今年，Intel似乎真的被AMD激怒了。在現場PK秀之前，Intel已多次把AMD拿出來說。

深圳IDF上，包括英特爾公司亞太區先進技術銷售與服務總監黃逸松在內的多位高層，就移動計算機領域以及Intel最新的服務器平臺Bensley，直接闡述了自家產品比對手AMD更優勝的觀點。

Woodcrest服務器芯片的北京發布會上，英特爾數字企業副總裁兼服務器平臺事業部總經理布萊恩特現場指揮工程師，進行Intel至強5100系列處理器與AMD皓龍的對比測試，結果Intel性能超越AMD，功耗比AMD更低。

我們不禁要問，昔日不屑以AMD為對手的Intel，今天為何主動出擊直接把AMD放在自己的對立面呢？

“他門的確是從我們手上拿走了點東西”，當網易科技詢問近期Intel高層對AMD的態度變化情況是，Intel華南區總經理李榮燊的回答很直接，“我們覺得我們是時候出來撥亂反正了”。

李榮燊認為，Intel作為一個占市場份額80％多的公司，本來是不應該對處于劣勢的競爭對手做過多談論的，但AMD的言論已經損害到Intel的利益?！八T用的很多測試軟件都不是最新的，這對我們很不公平，‘真假雙核’這等言論就是他門挑起的”。有趣的是，Intel和AMD的口水戰在中國市場鬧得特別烈?！懊绹袌龊芏嘤脩舳疾皇堑谝淮钨彊C，他門購買產品之前會先去專業評測網站對比一下，那里也有很多專業的評測機構把真實情況告訴給大家，但在中國很多用戶都是第一次購機，他門不懂得怎樣辨別，而且這里也沒有太多權威的評測機構告訴大家誰更好”。對比國外市場，AMD中國在媒體言論控制上更有技巧。

口水戰只是矛盾激發的表象，市場份額的爭奪才是矛盾的根本。特別在中國市場，一向給消費者“性價比較高”形象的AMD，憑借相對低廉的價格在零售市場攻城略地，表現明顯高于Intel牢牢控制住的品牌機市場。而零售市場的抬升，也讓AMD在品牌機市場找到了突破口，而且這種突破口還從PC上一直延伸到筆記本電腦上，清華紫光、方佳等二、三線本土品牌已經成為AMD的絕對擁護者，連國內PC市場老大聯想也把AMD作為降低成本擴大市場占有率的好幫手。當然，除了深耕零售市場，AMD還做了別的事情。得益于架構的領先，AMD皓龍處理器在一定時期內的確超越了Intel，并獲得了多家服務器大廠的支持，甚至成功令Intel的忠實擁護者戴爾叛變，而且叛變的范圍很可能從服務器領域擴展到PC和筆記本電腦領域。


Intel自信新的酷睿2微架構能全面超越AMD的K8架構

如果說Intel和AMD的這種市場份額爭奪從他門誕生開始就存在的話，那戴爾的叛變就是引發Intel正式向AMD宣戰的導火索。戴爾從服務器領域叛變Intel，Intel就從服務器領域向AMD發起全面反擊。從Woodcrest服務器芯片開始，Intel將全面轉向酷睿2微架構。如果說AMD K8架構的高效率成功令Intel舊的只追求處理器運行頻率高低的NetBurst微架構處于下鋒的話，那酷睿2微架構就代表著Intel全面回歸處理器處理效率，同時降低處理器功耗，根據Intel的數據顯示，在酷睿2微架構之下，筆記本處理器Merom的性能將提升20%而保持功耗不變，臺式機處理器Conroe的性能將提升40％而降低40%功耗，服務器處理器Woodcrest的性能將提升80%而降低35％的功耗。至少Intel相信，酷睿2微架構將讓Intel完全扭轉在微架構上對AMD的弱勢。而對AMD而言更為不利的是，分析師預計AMD在未來18個月乃至更長時間內不會對其處理器的基本架構進行改變，也就是說AMD將要以“老邁”的K8架構迎戰Intel全新的酷睿2微架構。這又似乎回到了輪回的狀態，此消彼長。

事實上，Intel和AMD的斗爭一直都存在，這是大家有目共睹的事情。為何在這個時間，在中國市場，Intel高調地開始了與AMD的現場PK秀呢？有業內人士認為，在酷睿2微架構能夠真正拿出成熟的產品之前，Intel依靠NetBurst微架構全面取勝AMD真的很難，所以Intel只有選擇沉默，即使在“真假雙核”口水戰之中，Intel也沒有興奮地與AMD進行現場PK，但現在得益于微架構的更新，Intel有了叫板AMD的籌碼。同理，面對Intel新的微架構，AMD也沒有作出迎戰Intel進行現場PK的舉動。

同時作為Intel 奔騰4處理器設計項目小組領導，開創NetBurst微架構之一的傅彬，在回憶Intel在開發NetBurst微架構時與現在拿出酷睿2微架構時市場競爭環境的區別時表示，NetBurst微架構是在人們強調處理器高速高性能的情況下開發出來的，處理器的頻率決定了性能；而酷睿2微架構面對的是另外一種情況，人們更強調處理器的功能而不是性能，今天的PC已經不是簡單的數據處理工具，而是一個復雜的應用中心，辦公、游戲、數字家庭等多樣化的應用將加之于其上。

科技的進步最終必須服務于用戶才能體現其價值，而不應該是某一個廠商單純的牟利工具，多搞PK戰，不如多做點產品。