摘要：網絡技術的不斷發展，促使交換網和傳送網技術、結構、功能彼此滲透、不斷融合，這就需要在光網絡中實現靈活高效的智能控制，在接入平臺上提供豐富快捷的接入手段。多業務傳輸平臺(MSTP)和自動交換光網絡(ASON)分別代表了不同層次網絡邊緣設備的融合和傳送網的智能化發展趨勢，有效整合這些技術，形成智能化的MSTP技術，可滿足未來網絡發展的需要。文章討論了智能化的MSTP設備的構造模型：對等模型和重疊模型，并給出了一個為滿足數據和多媒體業務的帶寬動態變化需求，利用自動連接功能和鏈路容量調整(LCAS)協議動態帶寬分配的解決方案。

　　隨著Internet的不斷發展，語音、數據和多媒體等業務量的迅速增長對傳送網的傳輸帶寬、接口方式和運營維護提出了更高的要求。40G同步傳輸技術、波分復用技術和超長光傳輸技術的發展，使得光傳送網具有高速、寬帶、服務優質的特性，成為傳送網的首選方案。

　　多業務傳輸平臺(MSTP)的引入大大豐富了光傳輸網絡的接口方式，MSTP能夠迅速快捷地接入語音、數據和多媒體等業務，并在數據層提供了匯聚和交換功能，使得光傳送網的使用更為便捷和高效。自動交換光網絡(ASON)是對傳統光網絡的一次顛覆性變革，突破了以往光網絡集中配置和手工維護的運營管理方式，大大提高了運營商響應客戶需求的速度并降低了維護成本。這兩項技術已成為當前光網絡研究和開發的兩大熱點方向。如何有效地整合這些技術，充分發揮各技術的特點，產生1加1大于2的效益，倍受網絡技術研究者和網絡使用者關心[1—3]。

1.MSTP技術

　　MSTP技術是為適應城域綜合傳送網建設要求，從同步數字系列(SDH)設備發展起來的新興綜合傳送技術，其基本特征是通過對以太數據幀和ATM信元的封裝，實現基于SDH的多業務綜合傳送[4]。

　　隨著交換技術的發展，為克服傳統SDH設備針對語音業務不具備數據業務疏導和匯聚功能的缺陷，二層交換功能被引入到MSTP設備中，使設備具有部分二層數據交換的功能。但是，對于數據業務而言，QoS的保證能力還是比較弱。

　　在此基礎上，各個設備制造商進一步將彈性分組環(RPR)，多協議標簽流(MPLS)，鏈路容量調整(LCAS)技術引進到MSTP設備中，加強對業務端到端QoS的保證。通過劃分業務等級，進行流量工程控制，實現接入阻塞和公平算法策略控制，解決了數據業務傳送中突發性和不均衡性的特性，使得SDH能夠更加高效和穩定地傳送此類業務。

2.ASON技術

　　在標準化組織ITU－T的ASON標準制訂中，將光傳送網劃分為管理、控制和傳送3個平面，并引入了大量使用各種協議和控制技術的數據產品，使之成為一個具有分布式特點的智能化光網絡[5]。新的光網絡克服建立連接緩慢，配置管理復雜的缺陷，具備了一系列新的功能特性，諸如：

　　自動發現相鄰設備之間的鏈路、端口能力、協議實體之間對等關系，并進行鏈路傳輸能力的聚合等。

　　網絡拓撲發現和擴散，進行資源和拓撲管理。{{分頁}}

　　利用信令和路由在網絡中快速建立端到端連接，并進行維護。

　　在Mesh網的拓撲下支持局部或者端到端保護恢復，支持不同分域和分區的恢復。

　　設備和網絡級別的故障快速定位和輔助故障定位分析。

　　具有流量工程能力和業務端到端QoS保證能力。

　　提供按需帶寬調整、波長出租、波長批發、虛擬專網等新業務應用。

3.智能化的MSTP技術的發展

　　從技術角度而言，MSTP代表了交換和傳輸網絡等不同層次網絡在網絡邊緣的設備的融合，ASON代表了傳送網的智能化和標準化，兩者體現了下一代網絡的發展趨勢，即滿足運營商減少網絡設備數量，降低運營維護成本，快速響應客戶需求，提供優質分級服務的基本要求。

　　但是，不同層次的網絡設備在OSI網絡模型中對應著不同網絡特征和功能模型的實現，將它們融合在同一設備中，并建立統一的網絡平臺，需要解決很多問題。以統計復用為特征的分組交換是一種動態交換，MPLS技術提供建立一種軟連接，而以時分/空分復用為特征的電路交換建立的是一種硬連接，為了統一有效的管理和維護，尤其是針對處于兩種網絡交界處的MSTP設備，有許多需要完善的工作，首要的就是解決網絡設備的構造模型。

3.1重疊模型

　　目前業界通常有對等(Peer)模型和重疊(Overlap)模型。重疊(或重疊網絡)模型屬于客戶/服務器(Client/Server)模型，顯著的特點是在客戶網絡與提供商域之間存在清晰易辨的邊界。客戶/提供商域的分離反映了網絡的現狀，即網絡中第三層和第一層的設備的所有權可能屬于不同的組織。這種客戶/提供商域的分離要求在各自域運行不同的路由協議，因此，在運營商及其客戶之間沒有必要共享網絡拓撲信息。智能光網中在光層提供包括SDH/SONET、波長和未來的光纖連接的動態連接能力，并能按實際需要安排帶寬。數據業務可以在SDH/SONET、波長、光纖連接的基礎上進行服務，還可以發展新業務(包括虛擬專用網)，有較好的組網靈活性。為了確保端到端業務QoS，網絡需要明確定義光層為數據層提供的業務類型和服務等級，便于各個層次運營商管理業務，完善服務質量。

　　此時，智能化的MSTP設備工作是分層展開的：智能化的光層網絡通過運行的自動發現和路由協議，將光網絡的網絡資源發現、聚合、擴散、總結，最后以端到端的端口資源形式提供給數據層面，隱藏了內部的網絡的拓撲結構和鏈路信息；數據網絡在建立連接的過程中，向服務方光網絡提出連接申請和約束規則，由智能光網絡自己運行路由策略和信令、創建符合約束要求的連接路徑、對業務加以保護，并且數據流在光網絡中透明傳送，數據網絡則根據自身網絡的結構、流量和交換能力進行工作。上下層面是客戶、服務器關系，互不干涉各自的運行和維護，只是在網管層面可以看到統一的設備管理形式。

　　重疊模型相對簡單，網絡層次分明，對已有網絡改變較少。傳送網絡運營商可以靈活地出租網元設備端口給數據網絡運營商，可充分利用ASON網絡提供的按需帶寬調整、服務等級協定、波長出租、波長批發、虛擬專網等新業務方式，從而集中發展自身傳送網的特長。此時MSTP設備既提供了豐富設備接口，又在接入部分進行數據的匯聚和疏導，無疑使得業務端到端連接更為順暢和高效。當前設備多采用這種模型進行演進。{{分頁}}

　　但是，作為整個網絡而言，不同層次網絡資源的割裂會導致運行效率的相對低下。首先，業務在端到端的連接中沒有統籌考慮業務路由和流量的分擔，不利于網絡資源的調配；其次，不同層次網絡都存在保護恢復機制，協同工作比較困難；再次，沒有滿足全業務運營商統一規劃、運營數據和傳送網絡的要求。

3.2對等模型

　　MSTP內嵌MPLS技術的使用和GMPLS協議在ASON網絡中的應用，為對等模型設備的出現提供了條件。在MPLS協議族基礎上發展起來的GMPLS協議族，在充分利用已有信令、路由、發現協議基礎上，充分考慮了傳送網軟件協議控制和硬件電路傳輸的特點，將鏈路發現、鏈路聚合、路由和資源擴散、約束路由選路等有機地結合起來。這樣，數據交換層面和傳送層面有了共同的“語言”，便有了網絡互通和共享資源的基礎，而網絡軟硬件設備在演進過程中各自相對獨立的發展，也符合下一代網絡承載和控制相分離的原則。但是，將不同層次的網絡融合為統一網絡對等模型還面臨一系列的復雜問題。

(1)資源和拓撲管理

　　網絡設備模型統一后，網絡設備中所有節點及其端口、時隙、通道將會全面展現在網絡管理者和使用者面前，因此傳送資源管理將變得更為復雜，業務對端節點之間的鏈路既有SDH(以后還有WDM)的固定通道，又有統計復用的分組通道，這些通道建立連接的特性差別是很大的。同時，不同類型鏈路聚合在一起，需要對各個層次路徑和通道標簽進行規劃和標識，確保不同層次不同粒度的通道被充分和恰當地使用。在理論上，建立統一的設備模型下原子功能模型實體成為一項必需的工作，通過對功能、接口的標準化定義和管理，才能為設備之間、上下層次之間的真正互連和互通奠定基礎。

　　另一方面隨著網絡規模的擴大，數據和傳送網絡合并，必然導致網絡節點數目巨大，當組合成為復雜的Mesh網拓撲后如何管理將是一項艱巨的任務。一般認為還是需要根據地域、行政管理區、設備技術特點、網絡規模等進行分域解決，從而減小規模，降低難度。

　　此外，傳送節點和控制節點分離以后，地址的表示、翻譯也將成為問題，需要統籌設計全局唯一的傳送和控制節點標識，保證數據包在不同節點間的路由。在應用上，單純的IPv4地址有局限，可以引入新的標識如鏈路端口、設備標識等加以區分。

(2)路由算法和選路

　　當網絡聚合多個子層以后，在一個網絡中進行路徑的選擇，特別是優化路徑的選擇變為路由計算的NP問題，如果將光纖、波長、VC通道、標簽通道疊加在一起，算法將會變得非常復雜，在有限的時間和計算能力下，有可能無法完成求解。如果簡化為不同層次路徑分別計算，優化的效果又會大打折扣，在多大程度上折衷考慮算法拓撲需要單獨研究。一般而言，源路由在流量控制方面比較容易，但是控制機制復雜，逐跳路由使用靈活而無法自行解決流量控制問題。層次路由可以是一個不錯的選擇，配合不同的網絡子層的劃分，分層進行源路由的選擇和優化，可以簡化選路復雜性，又可以兼顧流量均衡的控制。

　　受到傳送網節點設備交叉容量的限制，如果考慮擴展到配置WDM層面，則還有波長轉換的問題。在業務路徑優化過程中，除了考慮鏈路傳輸容量、質量的因素外，還需要重點對節點交叉能力進行考慮，確保業務連接能夠順利通過交換/交叉節點，減少產生阻塞情況發生。{{分頁}}

(3)連接和信令

　　針對語音、數據和多媒體等業務的使用特性，在多層網絡的連接過程中可以采用不同的策略：對于端到端的語音業務而言，從呼叫到建立連接一般要求時間較短，而即使是自動連接的光網絡建鏈時間也相對較長，那么諸如SDH的大容量固定通道可用來在骨干節點之間傳送、預先建立連接，并長時間保持穩定，而分組交換網絡可以實時地在呼叫連接過程中創建標簽通道；對于相對穩定而且傳輸容量較大的數據和多媒體業務，連接有突發、多變、長保持時間、高帶寬、對距離不敏感等特點，可以考慮實時建立連接，并利用帶寬調整功能滿足變化。

　　信令在不同網絡層次存在轉換和嵌套。分組交換網絡中，信令和載荷都以分組的形式進行交換，路徑通常是一致的，路由器具有根據包頭、墊層(Shim)的信息轉發數據的能力。而電路交換傳送網中的信令和路由通常是分離的，標簽路由器要依靠時隙、波長、物理端口來轉發數據，這需要統一規范信令的語義和語法，在光纖、波長、時隙和包各個層次上建立嵌套的標簽接口，構成一個完整的端到端的標簽交換路徑。當業務從分組網進入光傳送網時，信令協議能夠識別嵌套的標簽，并在光網絡中創建隧道，業務從隧道出來時應彈出標簽嵌套，繼續轉發。

(4)生存性協調

　　由于數據層面和傳送層面都有各自的自愈措施，在網絡節點或者鏈路發生故障的時候，需要協調兩個層面的保護恢復動作，避免因為重復操作導致業務不必要的損傷。在多層網絡中，存在自頂向下和自底向上兩種保護恢復策略，既然統一模型使得兩個層面保護恢復功能可以相互通知和協調，那么就應該建立協同保護模式。為此首先需要加強故障定位和分析功能的開發與研究，只有在規定的時間片內準確地定位出故障點，才能確定使用何種保護恢復手段。目前傳送網中的故障定位相對比較容易，數據網絡中的快速故障定位則是一項正在發展的技術。

　　總而言之，兩種模型各有優缺點，目前采用的多為重疊模型設備，而對等模型設備則是今后發展的一個方向。

4.智能化的多業務端到端動態傳輸

　　當前的新技術使得業務應用有了新的突破。例如，虛級聯技術的使用使數據和多媒體業務使用SDH通道的效率大為提高，常用的以太網FE、GE不必占用像STM-1、STM-16這樣的整個群路端口的所有通道，分別只需使用VC-3-2v和VC-4-7v。但是，虛級聯組某個成員鏈路出現故障，往往會影響整個虛級聯組的信號傳送，特別是多個成員分布在不同鏈路上，故障的概率將大為增加。LCAS是一種在SDH業務發端和收端握手的傳送層信令協議，允許無損傷地調整傳送網中虛級聯信號的鏈路容量，而不至于中斷現有業務，逐漸成為MSTP中核心和必備的技術之一。

　　鑒于數據和多媒體業務的帶寬需求具有隨時間的推移而動態變化的特點，在帶寬變化比較頻繁，如秒和分鐘級的時候，傳送網傳統的手工指配連接已不能滿足需要，必須利用LCAS協議帶寬調整和GMPLS信令快速建立或者刪除連接的功能。當IP網絡流量在一個穩定時間內下降到容量門限以下，可以利用GMPLS信令動態拆除部分虛級聯成員的連接，通過LCAS協議進行端到端的無縫切換。反之，當容量需求上升到設定容量門限時，GMPLS信令則可以執行相反的建立連接過程，LCAS也進行增加成員的操作，整個過程不會損傷IP業務的正常傳送。

　　一個MSTP設備動態帶寬分配的過程如圖1所示。客戶層或者網管層向傳送網提出帶寬增加申請，控制層面計算出傳送路徑，產生建立連接的控制信令，執行ASON的SPC/SC連接，連接建立成功后信號反饋到發端，然后運行LCAS協議，在成員間執行增加成員的流程。

　　可見，動態帶寬調整實際上是由ASON連接建立和LCAS增加成員兩個階段組成。由于改變帶寬可能是由客戶設備發起的，所以級聯傳送的準備指令應該是從具有級聯屬性的業務建立完成后開始的，而不一定是由網管觸發。在傳送網中，絕大多數業務連接都是雙向的，因此源宿兩端的級聯成員增加也可能是雙向同時進行的。源在首尾確認成功(Conf)確認消息發出的同時進行LCAS成員增加，而反向業務則需在收到Conf確認后執行LCAS成員增加協議，因為必須保證連接建立成功后方可運行LCAS協議；拆除則是相反過程，必須先運行LCAS解除多余成員后，方可進行正常的連接拆除工作。

5.結束語

　　隨著網絡技術的不斷發展，交換網和傳送網的技術、結構和功能彼此滲透，不斷融合，扁平化、業務化和智能化將成為網絡發展的主要趨勢。MSTP技術和ASON技術的成功應用為網絡的演進提供了一條切實可行的發展道路，在光網絡中實現靈活高效的智能控制、在接入平臺上提供豐富快捷的接入手段，必將在下一代網絡的構建中占據一席之地，在未來的發展中呈現越來越美好的前景。