多業務傳送在最近幾年的廣泛應用中證實了其經濟價值，阿爾卡特朗訊采用此靈活的多業務傳輸平臺可使運營商很好地滿足其客戶短期和長期的需求。

 
　　服務供應商目前正面臨著一個嚴峻的挑戰，即在平衡短期投資以備戰長期目標上做出戰略決定。遞送新的寬帶業務，如：移動視頻、三種播放等，將是產生其他收入以抵償每比特收入下降的重要手段。同時，在邁向完全IP業務傳遞架構的過程中，他們必須保護已有的、基于電路業務的收入。為保證盈利，運營商需要將網絡投資專注于未來可用、可使其對每比特成本結構進行優化的新技術上。阿爾卡特朗訊的新一代的分組傳送解決方案，將為服務供應商提供強大的工具，以較少投入傳遞更多內容。

　　與目前位于核心網的WDM一起，SDH/SONET將通過其已被了解的和標準化的操作模式，繼續處理帶寬要求中的主要內容。然而，它還將不斷需要由基于以太技術的分組傳送網絡進行補充。以太技術自身最終將演變為真正的電信級傳輸技術，以提供完全面向傳輸的OAM和組網。

　　1850TSS將兩個領域中最有價值的技術結合在一起。由于其支持任何目前和未來帶寬需求的能力，1850TSS的獨特的開放式集成架構，將協助服務供  
應商以最小的投資風險將傳輸網絡由電路轉向分組。同時1850TSS系列所采用的TMPLS技術至今被證明為最有效的構建電信級以太網的技術。

　　市場驅動力

　　當今，所有的傳統運營商都面臨著一個嚴峻的挑戰：如何遏制每比特業務收入的下降。Google、Skype等新型業務提供者正在使得傳統運營商的原有利潤來源———語音業務的收入大幅下降，運營商迫切需要開拓新的收入增長點，如三重播放來提供ARPU值。但這些新業務會要求服務供應商在網絡上為每個用戶提供更寬的帶寬。這就意味著收入提高了，但投入的成本也是巨大的，這是因為必須對目前的傳輸網絡進行大量升級或新建疊加網，以支持更高帶寬的要求；另一方面，傳統的諸如語音和視頻等這些對實時性敏感的業務，在可測量性、可確定的服務質量(QoS) 方面，對網絡性能有嚴格的要求，傳統的盡力而為型的匯聚和傳輸網絡無法滿足它們的需求。為了實現在目前的業務中增加新的盈利方式，同時降低每比特的成本，在匯聚網上，需關注下述兩個關鍵目標：組建多業務、QoS保證的傳輸架構，以使收入最大化：噪可完全支持現有固定/移動業務的擴展；噪可擴展以便能從新的、基于分組的寬帶業務，如：視頻、三重播放、高帶寬的商業業務。

　　采用單一的硬件平臺優化成本。此硬件平臺可靈活地綜合所有的技術———分組、光和光子技術，支持不斷增長的帶寬要求、面向傳輸的運營、具有便利的流量工程和簡化的網絡操作和維護管理能力。

　　阿爾卡特朗訊的傳送業務交換，作為分組傳送網絡的新一代解決方案，代表了應對此挑戰和目標的關鍵技術的里程碑。

　　傳送網的轉型

　　多業務傳送在最近幾年的廣泛應用中證實了其經濟價值，并且新一代的多業務傳輸正伴隨以太和光技術的演變浮現出來。以太傳送業務架構的核心部分：通用的和未來可用的平臺，其可置于匯聚和骨干網，適宜所有基于IPv4、IPv6、MPLS、PPP、ATM/FR和TDM的新型和傳統業務。

　　與今天的SDH作用類似，今后的網絡工程師將采用基于以太傳送的分組復用技術作為構建傳送網絡和提供連接業務的基本技術。此外，光傳輸層(OTH)給運營商提供了更多的靈活性和所需的管理工具，用以構建跨越多域的高速光基礎架構。

　　在市場快速變化的今天，加快引入新業務的要求下，針對每種業務部署不同設備的方式將不再可行，符合降低網絡運營成本的經濟挑戰。而高靈活性的網絡單元，能支持傳統業務，以及今后的三重播放業務、視頻點播業務、以太交換業務、固定/移動融合業務，將是能在擁擠的市場中取得經濟上成功的根本。阿爾卡特朗訊的1850TSS產品正是這樣的解決方案。通用矩陣的設計可使單一的平臺由提供基于TDM和 PDH的業務平滑地轉向提供匯聚、交換、或點到點的以太業務。在業務要求變化較快，而又無法進行預測的環境下，通過采用此靈活的業務傳輸平臺可使運營商很好地滿足其客戶短期和長期的需求。

　　分組傳送的標準選擇

　　目前，事實上有三種甚至更多的標準致力于構建分組傳送的網絡，如TMPLS、PBT/PBB、RPR等。在這些標準中，阿爾卡特朗訊的選擇是TMPLS。TransportMPLS(T-MPLS)是ITU-TSG15定義的基于MPLS技術的一個面向連接的包傳送技術，是MPLS的一個子集。它是將數據通信技術同電信網絡有效結合的一個技術。由于同IP/MPLS網絡具有一致的基礎技術，它被看作MPLS從核心網絡向城域網和接入網的自然延伸。

TMPLS選擇了MPLS體系中有利于數據業務傳送的一些特征，拋棄了IETF為MPLS定義的繁復的控制協議族，簡化了數據平面，去掉了不必要的轉發處理，并增加了ITU-T傳送風格的保護倒換和OAM功能。TMPLS被設計成與它的客戶信號和控制網絡(如MCN、SCN)獨立，并不限定要使用某種特定的控制協議或管理方式，這給網絡運營商選擇不同的控制平面、管理平面和承載不同的用戶業務留下空間。它承載的客戶信號可以是IP/MPLS，也可以是以太網。TMPLS的連接具有較長的穩定性，這使它可具有傳送網絡所必備的保護倒換和OAM等功能特性。 


　　至于另外兩個主要的可選擇技術：PBT/PBB和RPR，它們至今都仍面臨著一些挑戰。

　　PBT/PBB的主用問題在于：

　　將無連接的以太網改造成面向連接的以太網，引入以太網流量工程的概念，在業界并沒有得到認可，同時改變以太網基于地址轉發的特性，而使用DA+VLANID(PBT中)進行轉發完全改變了目前以太網轉發機制，無法利用現有網絡中的以太網設備。

　　引入面向連接的特性：面向連接的OAM、保護和恢復，無疑增加以太網的成本。

　　對于智能的控制面，無法在以太網控制協議如STP等基礎上改造，智能的控制面需要完全重新定義，缺乏基礎。噪面向連接的以太網無法滿足傳送網多業務支持的特  
性，比如無法支持ATM、FR和TDM等。

　　RPR的主要問題在于：

　　RPR新增了一個MAC層，使得系統成本增加；

　　沒有跨環標準，無法實現復雜網路拓撲，獨立組建大規模網絡的能力弱；

　　RPR缺乏有效的用戶隔離機制，網絡和業務擴展性受限。

　　在標準化的進程上，TMPLS走在其他電信級以太網(CE)技術的前面，TMPLS架構(G.8110.1)、MPLS設備(G.8121)、 MPLSOAM(Y.1711)、保護倒換(Y.1720/G.8131)的第一個版本在2006年2月的ITU-TSG15全會上得以通過。IETF對以太網PW的定義也已經成熟。