現在，通信界的人都在討論下一代網絡，而下一代網絡是一個非常廣義的概念，從邏輯層次上看其典型的特征就是業務與呼叫分離、呼叫和承載分離、承載和控制分離以及控制和傳輸分離。下一代網絡的核心思想是模塊化和分層化，這里的分層不是傳統意義上的分層，而是邏輯上的分層。模塊和分層的目的就是在下一代網絡中，各個部分既相對獨立，可以充分發展模塊內的特點和優勢，又相互關聯，只有各個模塊結合到一起，才能組成一個完整的電信網絡。

隨著承載的IP化和網絡扁平化趨勢的發展，業內越來越關注IP承載技術和傳輸技術的分工和融合，當前的形勢是傳輸網絡逐步向承載層滲透，而

2.1保護和恢復

從當前網絡的保護方式看，傳輸網絡和承載網絡都實施一定的保護和恢復，兩者的對象、粒度和實施方式等各個方面都有一些差異，在多層保護情況下，為了協調保護機制，必須在承載層設置一定的等待時間，以等待傳輸層保護是否成功來確定是否啟動承載層的保護。但是隨著IP承載技術的發展，IP層引入了BFD以及快速恢復路由機制，使得其在IP層出現故障的情況下，可以實現幾百甚至幾十ms級的保護，所以就有這樣的問題提出：“是否可以只采用IP承載層的保護恢復來實現對整個網絡的保護，而不必在傳輸層上實施保護？”目前答案是否定的。因為傳輸網絡主要負責物理層次的保護，而承載層的保護是側重邏輯層次的，由于承載層的保護恢復是基于邏輯的，沒有考慮到物理路由的相關性，舉個例子來說，承載網絡層的準全連接可能就架構在一個SDH環中，這樣SDH環中單點故障就可能造成承載層的多通道中斷，而使得承載層恢復失效。另外單根光纖的故障就可能造成成千上萬IP包的丟失，這種情況下，即使再優秀的算法也比不上傳輸層的保護快，此外在具體操作中傳輸層實施更為簡單。因此想完全以IP重路由的方式來代替傳輸層的保護目前看來是不現實的。

如果IP承載層要實現對網絡的真正保護，就必須實現承載層真正的物理MESH化（格形網化），而承載層本身是不關心物理路由的，所以其物理MESH化必須靠傳輸層的MESH化來解決，不管這種MESH化是靠傳輸鏈路來解決，還是采用某一種傳輸技術。作為傳輸網絡的一大革新，ASON實現了傳輸網絡的MESH化，并且實現了控制和傳輸的分離，符合下一代網絡體系架構，提高了網絡的生存性，也適應靜態、準靜態和動態業務發展的需求。此外，雖然今后發展的趨勢是業務IP化和承載IP化，但是畢竟是趨勢，TDM和ATM業務還會在很長一段時間內存在。
　　
2.2 SC和UNI

下一代傳輸網絡中引入了控制平面和UNI/ENI，利用控制平面實現了UNI發起的端到端的SC連接，這很類似承載層實現的路由和交換的功能，從這點上說，傳輸層上已經向融入交換功能邁出了一大步。

UNI發起的端到端連接實現了快速提供通道的功能，基于其功能可以實現OVPN和組播等新型功能，為專線和大客戶提供快速的通道連接，甚至實現了不同連接的QoS功能，還可以減少中間路由設備。這相比傳統的傳輸網絡是革命性的變化，特別是在網絡的運維和管理上，引入了完全不同的理念，以往需要手工配置的連接，現在都可以自動完成。這種動態連接的功能，類似于交換和路由的功能，承載層和傳輸層都能提供，但是仔細分析，由于目前傳輸網絡是架構在傳統的SDH或者OTN基礎之上的，其實現動態連接的粒度和承載不同，而且實現的程度不同。傳輸網絡SC連接實現的交換和路由是粗粒度的，而且是局部的（非真正意義上的端到端），所以目前無法替代承載層的路由和交換功能，而僅僅是實現了傳輸通道的快速連接和動態釋放。不管怎么說，傳輸網絡中引入的這種新功能，已經融入了承載層的交換和路由的理念，體現了承載和傳輸融合的趨勢?！　?

2.3 IP over WDM

網絡扁平化的趨勢以及傳輸和承載融合的趨勢都可以得出同樣的結論，那就是IP＋WDM是網絡發展的趨勢。不過扁平化的趨勢中，WDM是傳輸層，需要提供保護和恢復技術，而承載和傳輸融合的趨勢中，WDM層僅僅起IP連接的作用，即實現IP承載層的物理MESH化的作用，保護恢復的技術完全靠IP承載層來實現，目前這種技術已經有一些廠家在實驗室測試。

由于全光網絡中故障檢測技術還不成熟，監測的指標僅僅包括功率、中心波長和OSNR，此外衰減、色散、非線性以及WDM層保護倒換標準不成熟等因素的約束使得WDM目前僅僅還只能應用于點到點的傳輸。此外，IP有動態、突發的特性，而WDM波長有固定帶寬和靜態的特性，這將會造成在接入網側，IP和WDM的波長資源嚴重不適配，造成波長資源的浪費，所有這些都決定了IP over WDM的疊加方式的大規模組網應用還有很長的路需要走。而IP承載層目前還難以勝任故障定位

承載層和傳輸層的融合的焦點就集中在承載層能否完全勝任網絡的保護和恢復以及傳輸層能否實現整個網絡的路由和交換，從前者看來，需要承載層能夠實現快速故障定位機制，逐步吸納傳輸層優秀的保護恢復機制，并且能夠在節點側實現多粒度的保護恢復，這從理論上是完全可行的，但是還有很多問題需要解決，特別是故障定位技術，這在以往的IP承載中是根本沒有考慮過的。而傳輸網絡想要融合承載的交換和路由技術，其實現就比較困難，目前能在局部如骨干網和城域核心網實現是比較現實的做法。
　　
3 總結

IP技術的發展使得三網融合成了不可回避的問題，同樣使得多層網絡技術也在不斷滲透和融合，融合已經成了現在網絡的大趨勢。但是網絡融合是一個漫長的過程，而且融合中還存在著很多需要解決的問題，三網融合中最大的問題不是技術問題，而是政策監管的問題。此外融合的方式、融合后的營銷模式等一系列問題都必須考慮。而多層網絡在相互滲透的過程中，技術上的發展將起重要的作用，當前，全光網絡還有很多技術需要突破，可以這樣說，起碼現階段還不存在傳輸替代承載或承載替代傳輸的問題，而是不同層次各自扮演好自己角色的問題，傳輸層應該向動態、抗多點失效和高效的下一代傳輸網絡發展，承載網絡則應該向多業務承載和控制、區分等級服務的綜合承載網絡發展。