說到3G，不能不提TD-SCDMA，大多數行業人士都認為－基于TD標準的產品成熟很大程度決定了3G牌照的發放時間，最近在各地進行的TD-SCDMA商業測試，也看的出政府對TD給予的厚望。這和政府近一兩年來倡導自主創新有必然的關系。在這我們不妄加評論TD的技術的先進性和成熟性。我們從另一方面看看宏觀政策與3G的部署的關系，看看是否與政府決策者遲遲不做決定有必然的聯系？

      3G全網的部署需要4家運營商的總體投入估計一年在100億美元左右，該項投入所帶來的GDP值的影響大約是800－1000億美元，2005年中國的GDP增長在9.9％，當時的GDP總值在2.24萬億美元，2006年也應該在近兩位數的增長幅度，GDP值應該在2.4萬億美元左右，因此對3G這項大的投入，我們的07年的GDP值會帶來3%左右的增幅，這個數字可謂不小，看看07年宏觀經濟的調控政策，依然是走“穩中偏緊”和“繼續以抑制固定資產投資過快增長為核心”的路線，因此可以得出結論的是“07年3G全網部署應該是不可能的”，否則政府的經濟軟著陸是一句空話。因此現階段3G的全網部署應該算不上是“代表者中國先進社會生產力的發展要求”吧。

      現在打開報紙和電視，所有的政策報道都集中在建立和諧社會，新農村建設等話題，這和3G有必然的聯系嗎？3G與2G/2.5G的差別在于高速的移動數據服務，它的服務對象應該是高端人群，如果現有的移動用戶在4個億左右，3G應該面對的是近千萬的高端用戶群，而全網投資每年高達100億美元和服務于2-3％的高端人群，這是否與我們建立和諧社會的初衷有不和諧的地方，100億美元的投入如果在新農村建設、醫療改革或職業教育似乎更能被政府和老百姓所接受。這才和“代表中國最廣大人民的根本利益”相符的。

      另一方面3G所代表的數據業務，更多的加載的是互聯網絡相關的內容，現階段我們的輿論宣傳收到互聯網的高速發展帶來的挑戰，國家正在加強對互聯網的內容監管，以推進在新時代條件下正確的輿論宣傳方向，建設和諧文化。而3G這種新的業務的出現對有效的內容監管提出了新的挑戰，這是否是“代表著中國先進文化的前進方向”，相信在政府的不同職能部門有不同的理解。IPTV和移動電視業務的謹慎發展說明了問題。

      3G全網部署涉及到方方面面，相信政府不僅僅從科技創新和國有資產保值增值角度考慮問題，也會從是否和國家的現階段宏觀戰略和經濟發展結合，是否以“符合三個代表”考慮3G的整體部署也是一種思路。

      個人并不是完全否定3G的作用，只是認為3G的發展也要與時俱進。在現階段大規模的3G全網部署可能不現實，抱有3G概念的股民千萬不要被某些專家忽悠了，必盡花的是自己兜里的錢，和他們花國家的錢不一樣。倒是需要提醒股民們看看闞凱力教授的觀點，現階段應該大力發展4G通訊技術，一方面它可以結合傳統的2G/2.5G網絡提供話音服務，另一方面為高速的數據業務提供了可能，但投資大約是全網3G投入的五分之一，這是否和我們國家“建立節約型社會”的大氣候相符呢？北電賣掉3G業務給阿爾卡特，專注WiMax也許是一點啟示。