“其實，我們要做的不是人工智能(Artificial Intelligence)，而是‘增強智能’(Augmenting Intelligence)。”

　　Rometty 在自己的演講中多次強調這一點。而如果我們換一個說法，你會發現這樣的爭論在硅谷已經持續了多年。在人工智能(Artificial Intelligence)與增強智能(Augmenting Intelligence)，或者說與智能增強(Intelligence Augmentation)之間做出一個選擇大概會是每一位在這個領域從事研究開發工作的人都必須面對的抉擇。究竟是讓機器取代人類，還是讓機器協助人類，這恐怕是一個目前無法回答的問題。

　　但就像《紐約時報》記者約翰·馬爾科夫在《與機器人共舞》中所寫到的那樣：“在 Cognea(Cognea 是 IBM 在 2014 年收購一家智能語音公司)的幫助下，Watson 獲得了對話能力。那么 Watson 將如何為人所用?擺在 IBM 和它的工程師面前的選擇題很清晰：Watson 能夠作為醫生、律師、工程師等職業的助手，也可以取而代之。”

　　這并不是一個能輕而易舉得出結論的問題，而顯然，這家公司不愿意對外宣傳它的計算機產品能取代人類工人，它更愿意將其描述為醫生、工程師等專業人員背后的智囊團，至少在目前看上去是這樣。

　　而這樣的選擇題發生在整個人工智能行業，比如無人駕駛技術和自動駕駛技術。當 Tesla 選擇 Autopilot 輔助駕駛系統時，Google 的無人車已經在硅谷測試許久了。當未來技術成熟時，你究竟會選擇讓技術幫你變得更強，還是讓更聰明、高效的技術取代現有的人類工作呢?