2)內部執行:按照順序逐一執行其內部的指令，更改變量的狀態表，將目標文件核心部分內容續寫到加殼部分的后面，當執行到段中最后一步時形成輸出狀態表。同時檢驗程序變形狀態的安全性，傳遞接口函數參數[6]。

3)循環回繞整合部分:在核心代碼全部執行完畢時，檢查其后繼代碼段中是否有包含變形的循環頭。如果存在，則該代碼塊是滿足條件的最外層的循環頭，將程序頭表中屬性、大小的參數設置成新計算值，并檢查其輸入、輸出狀態表中是否有變量的類型狀態發生變化，如果存在，則重新開始回繞執行，直到狀態表停止更新。

3 相關算法性能對比

表1 給出了新的加殼算法SRELF 與ASProtect 算法、tElock 算法、armadillo 算法的比較，表2 給出相關符號定義。

1)安全性提升

由于SRELF 采用的是二進制代碼進行加密或壓縮，并且沒有對加殼功能程序大小進行限制，所以在代碼中可以插入足夠的花指令[7]。再加上高復雜度的加密變形壓縮算法，保證了加殼程序的高安全性。此外變形重構了elf 文件， elf 文件中的內容全部改變，對表頭文件進行靜態分析脫殼又增加了難度。而且在SRELF 中加入了充分的反動態跟蹤指令，防止被保護文件被動態跟蹤。通過上幾方面安全性分析，可以證明加殼后的elf 文件安全性得到了大幅度提高。

2)運算量降低

3)偽裝性增強

加殼后的elf 文件結構并未改變， 而且SRELF 加殼方法不需要改變程序入口地址，很好的隱藏了殼程序。

4)擴展性提升

由于SRELF 方法從理論上沒有對殼程序大小進行限制，使其具備了很好的擴展性。因此后期可以同步更新SRELF 中的加密方法，反靜態分析方法，反動態跟蹤方法，對其進行完善和堅固。

綜上所述SRELF 克服了現有加殼方法中所暴露出來的問題， 解決了改變elf 文件結構和改變程序入口地址的重大缺陷，讓加殼后的程序呈現出多態變形性，在反脫殼中增加了難度。因此，SRELF 方法是一個既具有很高的安全性同時具備良好的可行性的加殼方法。

4 結束語

文中研究了現有加殼軟件在反破解中存在的普遍難題———出現完全不符合所有已知模式的新型安全缺陷[8]，總結出現有加殼方式的不足，針對不足問題提出了一種改進的加殼方法———重構變形SRELF 加殼算法。軟件加殼對重點代碼進行加密、變形、反靜態分析和反動態跟蹤相結合，同時具備較為精簡的運算量，提高加密部分的反破解能力。文中只考慮了加殼過程中引入程序變形性，使其不易被脫殼軟件脫掉，下一步工作將解決在加殼過程中程序壓縮的問題。此外，還會將改進的方法進一步應用到Linux 系統軟件中。