模擬還是數字，對于電源管理設計者來說，現在這是個問題。
    當眾多領域開始全面數字浪潮之際，在電源管理領域模擬技術似乎從未受到挑戰。但近年來隨著眾多芯片廠商紛紛將自己的MCU和DSP產品延伸到電源管理領域，數字化浪潮開始再次沖擊模擬陣營本就不再廣闊的領土。模擬技術還會如以前一樣不堪一擊么？
    雖然模擬技術還占據了整個電源管理市場的絕大部分空間，但電源管理數字化的呼聲本身就是對模擬技術的恫嚇，在數字化時代談論模擬數字之爭顯得那么可笑，而每一次數字化吶喊都如同給模擬技術唱起安魂曲。可是電源管理真的就將從此告別模擬么？
事實并非如此，模擬技術在電源管理領域還有很多優勢。
首先，模擬電源管理設備傾向于適合于用硬件完成固定或定制的功能性設備，傳統的脈沖帶寬調制(PWM)控制器用于完成已知電源結構和應用的控制和固定功能。如果對應用有徹底的理解并且設計相當簡單，無需和外部通信，那么模擬電源更有可能提供最經濟有效的解決方案，具有很高的成本優勢。
其次，在性能方面數字電源沒有優勢，還要負擔高成本。目前因為數字電源需要大的過濾器，數字電源的工作效率比模擬電源要低，這必然要影響效率。同時數字電源的可靠性還有待證明，特別是對電源管理要求非常嚴格和應用環境比較特殊的環境，模擬電源有著自己特有的優勢。
另外，數字電源設計需要編程，加大了開發過程的復雜程度。對占電源管理設計人員大多數的模擬工程師來說并不熟悉，從企業的研發角度模擬電源還是主流。
當然，數字電源的優勢也很多。數字電源設備(包括控制設備和管理設備)可適合于為用戶提供更大的靈活性，從而設備可編程并且定制性能模式以適合單獨客戶的要求。通過數字總線與該設備通信使用戶回讀關鍵性能數據并且做優化設備性能的調整。因此，在要求高級別的復積分、設計和特定用戶要求之間的靈活性、和(或)智能系統管理的應用中，數字電源可能具有優勢。
同時，便攜設備逐漸成為市場主流，面積、電池設備、成本是便攜產品發展面臨的主要問題，而一個便攜產品往往需要多個模擬電源，比如數碼相機就大概需要10個供電電源，包括存儲卡、馬達驅動等。而采用數字電源能減少電源器件，減小系統面積，用1個電源控制可以管理多個應用功能，降低系統成本。
數字和模擬，兩種電源管理各有所長，未來的路其實談不上誰取代誰。當然，數字技術的出現及其帶來的挑戰必定迫使模擬電源管理技術繼續向前快速發展，未來更可能的結果是兩種技術各展所長，共同推動電源管理技術的發展。