在全球化的市場競爭中，國際競爭對手較多采用知識產權策略，因此，中國企業在競爭中遭遇知識產權訴訟也是較難避免的事情。中國企業必須認識到，知識產權保護日益成為商業競爭的必選武器，全球化知識產權戰略是中國企業走出國門的必修課。技術創新是企業發展的內在動力，知識產權是保護創新的必然選擇。雖然訴訟不可避免，但是未雨綢繆，降低知識產權風險的方法卻不是沒有。通過與對手談判進行專利交叉授權可以“化干戈為玉帛”，建立自身強大的研發實力還可“不戰而屈人之兵”，產業鏈各環節進行通力合作也可以共同面對知識產權帶來的風險。 


　　知己知彼，百戰不殆 


　　企業在遭遇國際知識產權糾紛時兩種態度萬不可取。一種是驚惶失措，六神無主；另一種則是不聞不問，置之不理。第一種態度表明你很心虛，第二種態度在“強硬”的外表掩飾下恐怕更多體現的是一種無知帶來的“無畏”

。來自國際著名律師事務所的律師們認為，面對國際知識產權糾紛，可取的態度應該是深入了解對手所在國的司法體系和競爭對手的情況。 

　　全球著名的美國摩根路易斯律師事務所的胡康萍律師認為，當你收到對方的警告信或訴狀時，首先祝賀你自己，這表明你的市場做得很成功，已經給競爭對手造成了足夠威脅。但是，千萬不要到此為止，你必須要馬上開始行動，不要置之不理。企業必須了解美國司法體系和中國司法體系的不同，例如，你是要應對美國聯邦法庭訴訟還是美國國際貿易委員會(ITC)的337調查？美國的陪審團究竟對案子的審判起到什么作用？ 


　　代理珠海炬力和SigmaTel一案的美國Farabow&Dunner律師事務所的Bob先生表示，公司應當及時地回應警告信，要求對方明確定義他們認為哪些產品侵犯了哪些專利并索要一份專利范圍的分析。同時，要對美國司法體系進行詳盡地了解，積極應訴。 


　　針對中國企業對美國司法體系普遍了解不夠的現狀，胡康萍律師建議中國企業聘請專業機構管理在美國的訴訟，在訴訟開始前，應該盡早尋求有經驗的辯護律師。公司必須關心事件的發展，記住文件自留責任的要求，適當地考慮和解的可能性。公司要選派有經驗的人負責，他們需要監控文件保留的程序，確保辯護律師能得到他們所需要的東西，及時向上級報告，同時把握好成本和可能后果之間的平衡。 


　　既要講技巧  也要有實力保證 


　　將知識產權訴訟消弭于無形之中，達到不戰而屈人之兵的效果是上策。當然，要達到這種效果，中國企業在講究技巧的同時，一定要有實力作為保證才行。 


　　上海硅知識產權交易中心徐步陸博士認為，中國企業應該積極跟進中國市場重要的應用型專利，在新的技術領域積極布局，推動中國標準的建立，在中國的國家標準、行業標準和企業標準中設置專利，并組建中國標準專利池。這些是中國企業可以重點突破的領域，也是避免知識產權訴訟的良方。 


　　他山之石，可以攻玉。Bob先生則向中國企業支招“如何避免在美國的專利訴訟”。他認為，發展自己的專利組合、避免問題專利、回應警告信和進行專利許可是有效的途徑。“對在美國的專利訴訟最有效的威懾力量是擁有大量強有力的專利，專利的質量而不是數量是最重要的。中國專利也可以有效地防衛在中國有生產經營的公司。一旦發現可能會對公司不利的專利，公司應當取得一個法律意見書。這份意見書需由合格的美國專利律師準備，意見書可以幫助你做明智的決定，而這樣的決定可以改變產品以避開有問題的專利。”Bob說。 


　　產業合作共降風險 


　　隨著半導體行業分工的發展，不僅僅是集成電路設計企業面臨知識產權風險，制造業、封裝測試業也同樣面臨風險，這就需要產業鏈各方加強合作，共同利用IP來縮短產品的面市時間并提供更高的性能。 


　　全球代工業巨頭臺積電的資料庫管理處副處長翁嘉坤認為，上世紀90年代以來，隨著分工的發展，IC設計鏈分化為產品設計、數據庫和IP提供、代工三個部分。如果三方不在IP方面進行合作，可能會放慢產品的發展路線圖，延緩原型產品的出爐并帶來其他一些問題。因此，企業要有選擇性地管理IP伙伴，主動地管理IP質量，堅持不懈地控制IP風險和不斷地與合作伙伴交流來降低IP的使用風險。 


　　Virage Logic公司的Bob Kwong認為可以通過采用與硅相關的IP來優化SoC的可制造性。與硅相關的IP包括功能IP、物理IP和結構IP。如今，可以將更多的物理IP模塊嵌入到單個SoC設計中，功能IP也可以進入SoC，實現例如流程監視、測試、診斷和調試、修復和錯誤容量等功能。傳統的方法是獨立設計物理IP和結構IP，現在采用與硅相關的IP的概念將其緊密結合在一起。Virage Logic公司的STAR存儲系統和杰爾公司的網絡處理器采用這種方法都很好地提高了產品的性能和產量。 


 　　相關鏈接 

　　ITC侵權案審理與一般聯邦法院之異同 

　　1.由ITC專職律師代表公眾利益； 

　　2.ITC在全美國有管轄權，不需要被告和某一個州產生一定的聯系； 

　　3.需要有美國的國內相關產業； 

　　4.日程緊(12-15個月，不包括上訴)； 

　　5.短期內花費大； 

　　6.調查取證方法類似； 

　　7.采用同樣的侵權和無效標準； 

　　8.由專職法官審理，對知識產權案件有經驗，無陪審團； 

　　9.如果同時在ITC和聯邦法院上訴，聯邦法院的案子會被暫緩； 

　　10.被控侵權者不能做原告； 

　　11.被告提出的反訴移交給相應聯邦法庭處理，反訴不影響ITC案件的進度；　　 


    　12.最后結果不同，ITC只能禁止進口和銷售，無財產賠償，無法追究過去行為，無故意侵權，有暫時禁令； 

　　13.所有ITC案件的上訴都歸聯邦巡回法庭管，上訴時ITC是被上訴人； 

　　14.解決辦法不屬法院上訴范圍，只能由總統審查； 

　　15.ITC的上訴決定對聯邦法庭的案子沒有決定性影響。 


　　集成電路如何避免侵犯知識產權 

　　1.做好知識產權檢索工作； 

　　2.企業在引進國外技術或接受委托從事來料加工涉及專利權時，應先檢索查明該項專利是否為有效專利； 

　　3.企業應當及時做好本企業研發的布圖設計管理工作； 

　　4.企業還應注意專利從屬問題。