利用ASON/ASTN技術來減少運營成本
——
加入技術交流群
1.引言
自上世紀90年代以來傳輸網絡就開始發生著巨大的變化，從準同步數字系列(PDH)到同步光網絡(SONET)，到現在的基于SONET/SDH子網絡和基于WDM波長基礎設施的混合網絡。為了使光網絡能夠賺取更多的利潤，人們需要帶寬管理技術以及快速的服務供應體系。這樣就能確保運營商為用戶提供不同類型的服務、減少服務傳送的時間，增加對用戶連接的控制。
類似ASON/ASTN（自動交換光網絡/自動交換傳輸網絡）這樣的新興技術、以及類似光UNI這樣的標準接口都將有望實現電信網絡的自動化運行，能更效率地服務用戶和利用帶寬，并減少重新配置設備所引發的人工影響。對網絡運營商而言，這種技術將可以改善網絡的資本支出（CAPEX）和運營支出（OPEX）。到目前為止，我們已經看到一些關于這種技術對CAPEX造成影響的研究報告，但是很少有人研究對OPEX能產生多大的影響，而這正是本文要做的。
2.方法
要正確評估ASON/ASTN技術給OPEX帶來什么樣的影響就需要考慮網絡運營商在內部處理過程中出現的復雜變化或調整。因此，我們的研究將首先從典型網絡運營商傳統主要業務處理過程的描述和模擬開始。一旦這些處理的主要步驟被確定，我們就引入ASON/ASTN技術來評估其帶來的影響[1][2]。通過對傳統處理以及經過ASON/ASTN改善過的處理進行對比，從時間和報酬的角度來量比ASON/ASTN給OPEX所帶來的影響。最后，我們通過對比兩種不同的處理過程來最終確定ASON/ASTN給OPEX帶來的潛在節省。
3.所考慮的處理過程
網絡的運行包含了運作一個網絡所需要的所有處理過程和功能，最終將服務傳送給用戶。這里包含了銷售部門，不同的支持部門、業務提供和監測方面的技術人員和工程師，某些通用的協同處理過程。下面列舉的是在處理過程中所需要的各種程序：
●服務申請過程：網絡運營商根據用戶需求制定一個合同；
●服務傳送過程：按照合同條款，完成線路或連接的物理投遞；
●終止過程：合同期滿后，解除連接，并恢復設備狀態；
●移動和調整過程：合同延期或升級，啟動新的連接，并取消原有的連接；
●修復過程：無論是網絡管理者還是用戶，出現故障而采用的行動。
4.服務傳送過程的例子
自動操作最顯著的例子無疑是由服務傳送過程提供的。在傳統的處理過程中（參看圖1），工作首先會分割成幾個工作包，這些工作包接著再被移交到不同的網絡域或外部供應者中。每一個域建造所需要的連接，接著在一個系統工程師的協調下提供端對端測試支援。最后，更新數據庫，警報管理開始啟動，一份傳送報告就這樣完成了。
圖1 一般服務傳送過程
點擊此處查看全部新聞圖片
這種處理過程接著可以利用標準的ASON/ASTN接口來進行更改，如圖2所示。這種更改過的處理過程首先是信令從用戶向運營商控制面，請求一個連接，信令可以在用戶網絡接口（UNI）上自動完成這一步，無須人工干涉。在項目管理層級，呼叫控制功能檢驗資源的可用性。接著，RSVP信令被用在內部網絡接口(I-NNI)和外部網絡接口（E-NNI）之間，從本地域到外部域或供應者之間的所有路徑上。在響應恢復不成功的情況下，傳統的處理過程就需要人工干涉了。
圖2 自動服務傳送過程
點擊此處查看全部新聞圖片
自動處理過程依賴于外部域或供應者也提供所需的接口，如果不是這種情況，那同樣需要人工干涉。
兩種處理過程的成本都按照工作量、持續時間、所需的各種雇員來進行研究分析，表一和表二顯示了最終的對比結果。
表一：傳統服務傳送過程的標準成本
表二 自動服務傳送過程的標準成本
當然，我們不能僅僅通過對兩種處理過程進行對比就簡單地評估ASON/ASTN技術給運營成本帶來多少節省效果。一些網絡運營任務依舊不得不通過人工來完成（如設置客戶端的設備，或連接跳線等工作），不過這些工作都可以在服務水平協議（SLA，即上面提到的服務申請過程）建立之前完成。為了獲得一個有意義的結果，人們還應該將兩種不同處理過程中的服務申請和服務傳送聯合起來比較，這種情況將使每種服務節省51%的總體開支。
5.結論
經過以上研究分析，我們就能夠評估ASON/ASTN技術給運營成本帶來多大的影響了。我們發現，運營成本（OPEX）在不同的處理方式下可節省51%到81%不等的成本。因此可以講ASON/ASTN技術能夠作為下一代光網絡技術得到運營商的青睞。對于未來的工作，我們將繼續按照網絡運營商的要求來提供更加精確的數字。我們也將研究網絡不是100%ASON時候的成本和節約開支，最后我們將研究在傳輸網絡中引進ASON/ASTN技術所需要的升級成本。
[關鍵詞]：ASON ASTN OPEX
評論